Dieser Tag in der Geschichte: 14. Mai - Wir wollen Bier

Dieser Tag in der Geschichte: 14. Mai - Wir wollen Bier

Dieser Tag in der Geschichte: 14. Mai 1932

Auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise scheint es eine unmögliche Aufgabe zu sein, 100.000 Menschen auf etwas anderes als verfügbare bezahlte Arbeit zu hassen. Arbeitsplätze waren knapp, das Geld knapp und die Moral niedrig. Aber es gab eine Sache, die die Massen zu Tausenden auf die Straßen von New York City treiben konnte - Beer.

Am 14. Mai 1932 führte der Bürgermeister von New York City und der vollendete Showman Jimmy Walker einen Beer-for-Taxation-Marsch durch die Straßen der Stadt, der im Volksmund als "We Want Beer!" -Parade bekannt wurde. "Die Parade wird die beste Anzahl von Nasen liefern, die ich mir vorstellen kann, viel besser als die Beschlussfassung oder das Schreiben von Briefen an Repräsentanten im Kongress", erklärte Walker dem New York Times. Schätzungsweise 100.000 Menschen zeigten sich als Abneigung gegen die 18. Novelle und ihre Liebe zum Bier. (Siehe: Wie werden die Größengrößen geschätzt?)

Als der Kongressabgeordnete Emanuel Celler von der Veranstaltung erfuhr, sagte er, er würde kommen und ein paar Freunde mitbringen. Du könntest ihn in der Menge durch die zwei Zeichen herausfinden, die er in der Hand halten würde: "Sag niemals trocken" und "Öffne die Spigots und ertränze die Bigots." Die Veteranen der Fremdenkriege, die amerikanische Legion und das Grand Die Armee der Republik (eine Gruppe von Bürgerkriegsveteranen) stellte sich ebenfalls zum Umzug in die Parade heraus. Studenten und Gesellschaftsmatrons nahmen ebenfalls am Kampf teil.

In den frühen dreißiger Jahren war es schmerzlich offensichtlich, dass das Verbot ein Misserfolg war, obwohl es einst ein äußerst beliebtes Konzept war, wobei die meisten Krankheiten der Gesellschaft aus verschiedenen Gründen auf Alkohol zurückzuführen waren, die zum Teil aufgrund der damaligen Alkoholtrends legitim waren Fabrikarbeiter und andere nicht.

Tatsächlich vergiftete die Regierung in den 1920er Jahren sogar absichtlich bestimmte bekannte Alkoholvorräte und tötete mehr als 10.000 amerikanische Bürger, die technisch nicht einmal illegal Alkohol tranken; Das Gesetz gab nur an, dass Sie keinen Alkohol herstellen, transportieren oder verkaufen könnten. Sie würden denken, die Bevölkerung wäre darüber verärgert. Tatsächlich gab es im Kongress Aufforderungen, dieses Programm zu verstärken, um mehr dieser Trinker zu töten, die als Krebserkrankungen der Gesellschaft angesehen wurden. Als ein Chicago Tribune In einem Artikel von 1927 heißt es: „Normalerweise würde sich keine amerikanische Regierung mit solchen Geschäften befassen. … Nur im neugierigen Fanatismus der Prohibition werden alle noch so barbarischen Mittel als gerechtfertigt betrachtet. “

(Es sollte jedoch beachtet werden, dass dies auch eine Ära war, in der die Eugenik in weiten Teilen der entwickelten Welt ein äußerst beliebtes Konzept war, auch von Winston Churchill unterstützt.) Die Popularität der Eugenik erreichte kurz vor dem Zweiten Weltkrieg ihr Crescendo und starb danach aus naheliegenden Gründen, obwohl natürlich kleinere Elemente davon heute noch in vielen Nationen praktiziert werden.)

Obwohl die Menschen den sogenannten moralischen Höhepunkt in Bezug auf Alkohol, das Potenzial zum Trinken von Gift beim Genuss und das Verbot des Transports, der Herstellung oder des Verkaufs von alkoholischen Getränken öffentlich einnahmen, tranken die Menschen dennoch… Eine Menge. Allein im Jahr 1930 wurden in den Vereinigten Staaten 2,5 Milliarden Gallonen Bier konsumiert. Will Rogers spiegelte diese leichte Hippocrasy-Situation wider und scherzte einst über die südlichen Prohibitionisten: „Der Süden ist trocken und wird trocken wählen. Das heißt, jeder ist nüchtern genug, um zu den Wahlen zu schwanken. “

Dies alles summierte sich auf Millionen von Bundessteuern und lokalen Steuern pro Jahr. Das New York Times Spekuliert, dass, wenn die Bundesregierung ihre frühere Steuer von sechs Dollar pro Barrel wiedereinsetzt, neue Steuereinnahmen in Höhe von 500 Millionen US-Dollar (heute etwa 7 Milliarden US-Dollar) erzielt werden könnten und dass auf staatlicher Ebene die gleiche Summe zu erwarten wäre. Dies war durchaus ein Verkaufsargument für eine Nation, die unter einer starken wirtschaftlichen Stagnation litt.

Diejenigen, die das Ende des Verbots forderten, wiesen auch darauf hin, dass Gangster wie Al Capone die Herstellung und den Verkauf von Alkohol kontrollierten. Zwischen 350 und 400 Morde pro Jahr, unter einer großen Anzahl anderer Arten von kriminellen Aktivitäten, könnten auf die lukrative, aber offensichtlich tödliche Unterwelt zurückgeführt werden. Eine erneute Legalisierung des Alkoholkonsums würde die Hauptfinanzierungsquelle für diese Gangster reduzieren und die Polizei für andere kriminelle Aktivitäten frei machen.

Andere Städte in ganz Amerika folgten New Yorks Führung. Chicago 's Beer for Prosperity Parade zog 40.000 Menschen an, und die Mehrheit der 17.000 Bürger von Daytona Beach nahm an der Parade teil, die mit Marschieren begann, die aus einem 20-Gallonen-Fass Bier tranken. Frech, frech

Bostonianer wurden vom Stadtrat mit Bürgermeister James Curley gesegnet, der sagte: "Machen Sie uns keine Schuld, wenn der Brauer einen Fehler macht und ein Getränk mit mehr als einem halben Prozent Alkoholgehalt liefert."

Das Verbot war eindeutig auf die geliehene Zeit in Amerika gerichtet.

Bonus Fakten:

  • Die US-Regierung beschloss nicht, das Angebot illegaler Substanzen zu vergiften, um die Menschen davon abzuhalten, sie zu verwenden. In den 1970er Jahren besprühte die Regierung Marihuana-Felder mit Paraquat, einem Herbizid. Sie waren der Meinung, dass dies den doppelten Vorteil hatte, große Teile der Ernte zu töten und auch die Menschen davon abzuhalten, Marihuana in diesen Gegenden zu kaufen, da die überlebenden Pflanzen im Wesentlichen mit einem milden Toxin durchsetzt wären. Der Aufschrei der Öffentlichkeit zwang die Regierung damals jedoch, dies zu beenden.
  • Die 18. Änderung selbst wurde im Dezember 1933 aufgehoben. Als Präsident Roosevelt den Cullen-Harrison Act unterzeichnete, machte er die berühmte Bemerkung: "Ich denke, dies wäre eine gute Zeit für ein Bier." Nur einen Tag nach dem Cullen- Harrison Act trat am 7. April 1933 in Kraft. Anheuser-Busch, Inc., schickte einen Fall Budweiser als Geschenk an Präsident Roosevelt an das Weiße Haus.
  • Während das Volstead Act die Herstellung, den Verkauf und den Transport von Alkohol verbot, erlaubte es das Brauen von Wein und Apfelwein aus Früchten. Ein einzelnes Haus konnte bis zu 200 Gallonen pro Jahr produzieren.
  • Die Weinbauern des Tages begannen, "Ziegelsteine" zu verkaufen, die hauptsächlich aus "Rheinwein" bestanden. Diese enthielten häufig die folgenden Anweisungen: „Nachdem der Ziegelstein in einer Gallone Wasser aufgelöst wurde, unterlassen Sie Stellen Sie die Flüssigkeit für zwanzig Tage in einen Krug in den Schrank, da sie sich dann in Wein verwandeln würde. “Auch weil der Volstead Act den Konsum oder die Lagerung von Alkohol nicht verboten hat, bevor der Act in Kraft trat, lagerten sich viele Menschen verschieden zusammen alkoholische Getränke.
  • "Operation Pipe Dreams" war eine landesweite Untersuchung der Vereinigten Staaten von 2003, die sich auf Unternehmen konzentrierte, die Drogenutensilien verkaufen. Am Ende wurden landesweit Hunderte von Unternehmen und Häusern geplündert. 55 Menschen wurden wegen illegalen Drogenschmuggels angeklagt und schließlich zu Geldstrafen verurteilt. Die geschätzten Kosten der Operation beliefen sich auf etwa zwölf Millionen Dollar oder etwa 220.000 USD pro Person und etwa 2.000 beteiligte Offiziere oder etwa 36 Offiziere pro Ladung.
  • Das Wort "Verbot" stammt aus dem lateinischen "Verbot" und bedeutet "behindern oder verbieten". Es wurde bereits 1851 als „erzwungene Alkoholabstinenz“ bezeichnet.

Lassen Sie Ihren Kommentar