Die seltsame Geschichte der ersten Person, die wegen Dopings von den Olympischen Spielen disqualifiziert wurde

Die seltsame Geschichte der ersten Person, die wegen Dopings von den Olympischen Spielen disqualifiziert wurde

Olympier haben die Regeln gebogen (und gelegentlich gebrochen), um sich seit Beginn der Spiele einen Vorteil gegenüber der Konkurrenz zu verschaffen. Trotzdem hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) erst 1968 mit der Prüfung auf Substanzen zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit begonnen und scheint das Thema erst in den 1990er Jahren ernst genommen zu haben. Bei den Spielen von 1968 wurde angenommen, dass ein großer Prozentsatz der Olympioniken leistungssteigernde Medikamente eingesetzt hat. Es gelang ihnen jedoch nur, einen Mann zu fangen und zu disqualifizieren. Welche gefährliche Substanz nahm er mit, um sich selbst disqualifizieren zu lassen? Er trank zwei Bier vor einer Veranstaltung, was zur Folge hatte, dass er als erste Person wegen „Dopings“ disqualifiziert wurde.

Um wirklich zu sagen, wie hartnäckig die Performance-Enhancer sind, ist dies in der olympischen Kultur und um zu zeigen, wie endemisch es war, bevor das IOC in letzter Zeit angefangen hat, gegen sie vorzugehen, tranken die Olympier in der Olympiade „Tränke“, die mysteriöse, oft exotische Kräuter enthielten, oder sogar Tierhoden zerfressen in dem Glauben, dass dies ihnen einen Vorteil verschaffen würde. Ähnlich wie bei den Athleten, die farbiges Band tragen (siehe: Warum tragen Olympians farbiges Band?) Oder in jüngster Zeit auch die Verwendung der Schröpfentherapie, war es nicht wichtig, ob das Ding ihnen wirklich half - nur, dass sie dachten.

Zwar gab es damals keine spezifischen Regeln gegen die Verwendung leistungssteigernder Substanzen, es gab jedoch Bestimmungen gegen die Verwendung von Magie, um einen Gegner zu "fluchen" oder auf andere Weise zu beunruhigen. Mit anderen Worten: Bei den antiken Olympischen Spielen konnten Sie alles verwenden, was Sie zur Verbesserung Ihrer eigenen Leistung wollten, aber Sie durften nicht versuchen, die Leistung anderer zu beeinträchtigen. Soweit wir das beurteilen können, hat dies die Leute nicht wirklich davon abgehalten, solche Dinge zu tun.

Als die Olympischen Spiele im 19. Jahrhundert wiederbelebt wurden, waren die Athleten in ähnlicher Weise bereit, verschiedene Substanzen in ihren Körper zu lassen, wenn sie nur eine geringe Chance hatten, ihnen die Fähigkeit zu geben, Citius, Altius, Fortius auszuführen.

Zum Beispiel erhielt Thomas Hicks, der Gewinner des Olympia-Marathons von 1904, Dosen Strychnin und Schnapsbrand mitten im Rennenvon seinen Trainern in voller Sicht von versammelten Massen und Beamten.

Zu dieser Zeit wurde Strychnin in kleinen Dosen als leistungssteigerndes Medikament verwendet. Alles andere als kleine Dosen würde den Athleten natürlich durch Ersticken aufgrund einer Lähmung der Atemmuskulatur töten. Wenn die Dosis jedoch nicht zu hoch war, wurde angenommen, dass Strychnin durch die Muskelkrämpfe, die es relativ schnell induziert, einen Leistungsschub bewirkt. Sie gaben Hicks drei Dosen während des Rennens ... Dies war nur ein Teil der Art und Weise, in der seine Trainer ihn beinahe getötet hätten.

Sie sehen, während seine Trainer ihm im Wesentlichen Rattengift und Branntwein verabreichen wollten, weigerten sie sich trotz der heißen Sommerhitze in Missouri, Wasser zu geben. Am Ende des Rennens war Hicks wahnsinnig und musste mehr oder weniger zum Ziel und über die Ziellinie getragen werden, da er zu schwach war, um allein aufrecht zu bleiben. Als er fertig war, wurde er sofort ohnmächtig und der Arzt konnte ihn fast eine volle Stunde lang nicht wiederbeleben. Obwohl er das Rennen nicht ohne Hilfe beenden konnte, wurde er dennoch zum Sieger erklärt. (Siehe: Die Prüfungen und Trübsal der Olympischen Marathonläufer von 1904)

Und wenn Sie der Meinung waren, dass die Überquerung der Ziellinie einen fragwürdigen Sieg bedeutete, gewann Hicks erst, als sich herausstellte, dass Fred Lorz, der erste Zieleinsteiger, den größten Teil der Strecke mit dem Auto zurückgelegt hatte. Lorz hat sich aufgrund der erstaunlich schlechten Bedingungen im Rennen entschieden, aufzuhören und zum Ausgangspunkt zurück zu kehren. Als er aus dem Auto stieg und anschließend wieder in den Blick der Zuschauer lief, nahmen alle an, dass er die ganze Sache mitgerissen hatte, also ging er mit. Schließlich kam sein automobiles Abenteuer ans Licht, woraufhin er behauptete, dass er so tat, als sei er gelaufen, alles ein Witz gewesen wäre.

Zurück zum Doping bei den Olympischen Spielen. Bis Ende der 1960er Jahre verbot das IOC bestimmte gefährliche leistungssteigernde Substanzen nicht offiziell, und selbst dann musste ein Athlet sterben, um sie dazu zu bringen, Stellung zu beziehen. Dieser Athlet war ein Radfahrer, der in den 1960er Spielen im Auftrag Dänemarks Knud Enemark Jensen antrat. Er brach zusammen und starb in der Mitte eines Rennens, wobei weithin berichtet wurde, dass der Grund für seinen Zusammenbruch darin bestanden hatte, dass er zuvor von seinem Trainer einen Cocktail aus Drogen, einschließlich Roniacol, erhalten hatte.

Natürlich sollte auch beachtet werden, dass es zu der Zeit 42 ° C war und Jensens Hitzschlag erlag und sich den Schädel brach, nachdem er vom Fahrrad gefallen war - die offizielle Todesursache war eine Hirnverletzung, die aus seinem gebrochenen Schädel resultierte. Obwohl es letztendlich entschieden wurde, dass Drogen wahrscheinlich nichts mit Jensens Tod zu tun hatten, wurde das IOC durch die Rückwirkungen der Medien so stark erschüttert, dass es zumindest offiziell (mehr dazu in Kürze) verboten war, bestimmte Substanzen zu verbieten 1968 Spiele.

Obwohl die Olympischen Winterspiele 1968 im französischen Grenoble getestet wurden, ist bekannt, dass kein Athlet mit einem leistungssteigernden Medikament in seinem System erwischt wurde.

Dasselbe konnte nicht für die Sommerspiele des Jahres gesagt werden. (Zu der Zeit, als die Winter- und Sommerolympiade im selben Jahr stattfanden). Bei diesen Olympischen Spielen wurde festgestellt, dass der schwedische Athlet Hans-Gunnar Liljenwall Alkohol in seinem System hatte.

Obwohl Alkohol wie das genaue Gegenteil eines gefährlichen leistungssteigernden Arzneimittels zu sein scheint, da es die Sinne stumpft, das Urteilsvermögen trübt und ansonsten in Maßen recht sicher ist, in den richtigen Mengen, gab und gibt es eine populäre Idee, die es gibt ein Vorteil. Wie?

Die Hypothese geht davon aus, dass in auf Fertigkeiten basierenden Spielen, die mehr auf das Muskelgedächtnis angewiesen sind, als auf Reaktionszeiten wie Darts, Billard oder sogar Schießalkohol, möglicherweise die Leistung von Personen erhöht werden, die anfällig für Stress sind oder „überdenken“. Ob eigentlich hilfreich oder nicht, in Liljenwalls Fall versuchte er, den Alkohol zu diesem Zweck zu verwenden, und trank so zwei Bier vor einem Schießereignis, um seine Nerven zu beruhigen, und hoffentlich die Hände.

Nachdem festgestellt wurde, dass sein Urin Alkohol enthielt, wurde Liljenwall disqualifiziert und erhielt den Auftrag, die Bronzemedaille für den Pentathlon zurückzugeben, die er während seines Einflusses gewonnen hatte. Der Rest der schwedischen Pentathleten war nicht dazu gezwungen, ihre Medaillen für Liljenwalls Fehler zurückzugeben.

Was Liljenwalls Disqualifikation noch bizarrer macht, ist, dass es anscheinend wenig war tatsächlich getan werden, um andere daran zu hindern, leistungssteigernde Medikamente zu verwenden.

Sie sehen, sie haben während der Spiele von 1968 nur Urinuntersuchungen durchgeführt, aus Angst, dass Blutuntersuchungen Infektionen ausbreiten oder den Athleten eine Verletzung zufügen könnten. Obwohl heutzutage Urintests für viele Dinge recht umfangreich und genau sind, steckte die Wissenschaft damals noch in den Kinderschuhen und die Chemiker, die die Tests durchführten, suchten nur nach bestimmten Substanzen, meist "harten Drogen" wie Kokain und Heroin keine Steroide

Tatsächlich antwortete ein amerikanischer Gewichtheber im Jahr 1969 auf die Frage nach dem jüngsten Verbot des Amphetaminkonsums, indem er trotzig sagte:Was für ein Verbot"Er erklärte weiter, dass er und seine Sportkollegen alle ein in Westdeutschland entwickeltes neues Medikament verwendet hatten, das bei den vorangegangenen Olympischen Spielen nicht entdeckt werden konnte, und prahlte offen:"Wenn sie einen Test für diesen Test erhalten, werden wir etwas anderes finden. Es ist wie Cops und Räuber.

Abgesehen von einigen, die nicht nachweisbare Medikamente einnehmen, verwenden andere einen Katheter, um ihre Blase direkt vor dem Test mit dem Urin eines anderen zu füllen. Frauen hatten einen weiteren Trick, na ja, nicht die Ärmel ... in der Verwendung eines Kondoms mit reinem Urin, der geschickt in der Vagina versteckt war.

Da das IOC nur Urin testete und die Tests ziemlich ungenau und insgesamt nicht sehr empfindlich waren, beinhalteten mehr Low-Tech-Methoden zur Vermeidung des Nachweises das Trinken von viel Wasser, um die Ergebnisse über die Testmöglichkeiten des Alters hinaus zu verdünnen aus oder aus einfachen Gründen die Testergebnisse ablehnen.

Bei einem nicht olympischen Ereignis bei der Weltmeisterschaft im Gewichtheben von 1970 in Ohio wurde beispielsweise festgestellt, dass alle drei Medaillengewinner Substanzen im Urin verboten hatten. Trotzdem durften sie ihre Medaillen gewinnen. Warum? Aufgrund systembedingter Probleme bei den Testverfahren konnten einige Athleten überhaupt getestet werden, einschließlich der Jungs, die bei diesem Event den vierten, fünften und sechsten Platz belegten. Es gab keine Möglichkeit sicherzustellen, dass die Medaillen definitiv an jemanden gehen würden Wer hatte nicht geschummelt. In Anbetracht der Tatsache, dass die Orginization gut wusste, dass so ziemlich alle Top-Lifters Drogen konsumierten, argumentierten sie, dass der Gewinner wahrscheinlich nur der Beste der Betrüger sein sollte.

Das gleiche Problem plagte auch die Olympiade. Dr. Robert Voy, der früher für Drogentests für das US-amerikanische Olympische Komitee zuständig war, stellte fest, dass über die inhärenten Probleme mit der Genauigkeit der Tests hinaus keine Qualitätskontrollen in den Proben und inkonsistente Verfahren von Test zu Test vorliegen, da die Tests Die Verantwortlichen für die Drogentests waren so leicht zu täuschen, dass sie auf einen weniger beleidigenden Testansatz, den sogenannten "Sink-Test", zurückgegriffen haben, um falsch positive Meldungen und rechtliche Probleme zu vermeiden. Diese nun nicht existierende Methode bedeutete, dass alle Proben gesammelt wurden, aber entweder nicht getestet wurden oder einfach in den Abfluss gegossen wurden. “

Dr. Voy fuhr fort: „Die Athleten wussten besser als jeder andere, dass die Drogentests für sie eine geringe Bedrohung darstellen. Sie spotteten über Testnotizen und machten ihren routinemäßigen Drogenkonsum mit wenig Angst vor Entdeckung weiter. “

Tatsächlich ergab eine Umfrage unter Leichtathleten aus sieben verschiedenen Nationen bei den Olympischen Spielen 1972, dass 61% von ihnen waren zugelassen Steroide vor diesen Spielen verwenden. Es wird angenommen, dass die tatsächliche Anzahl der verwendeten Sportler höher ist, da vermutlich nicht jeder, der Steroide einnimmt, selbst bei einer informellen Umfrage so viel zugeben würde.

Der Grund, warum sie so flippig sein könnten, vor allem in Bezug auf die Verwendung von Steroiden, war, dass, während auf Drogen, wie Alkohol, Heroin und Kokain, getestet wurde, wie zuvor erwähnt, an diesen Stellen keine Steroide waren.

Selbst wenn sie positiv auf Substanzen getestet wurden, auf die getestet wurde, könnten sie einfach sagen, dass ihre Probe nicht richtig behandelt oder getestet wurde, was durchaus zutreffend war. Andere Ausreden beinhalteten Dinge wie - wenn sie Heroin verwendet hätten, könnten sie sagen, sie hätten Mohnmuffins gegessen und könnten sogar öffentlich gesehen werden, um ihre Geschichte zu untermauern.(Und ja, das ist wirklich eine Sache, auch heute - siehe: Kann Mohn essen wirklich dazu führen, dass Sie einen Drogentest nicht bestehen?)

Es war nicht bis in die späten achtziger Jahre, als der kanadische Sprinter Ben Johnson die Welt mit einem neuen Weltrekord - 9,79 Sekunden im 100-Meter-Sprint - in Erstaunen setzte. Anschließend wurde seine Medaille drei Tage später nach einem positiven Test auf Stanozolol abgestrichen um das Problem aufzuwachen.

Neben Johnson gab es Hinweise darauf, dass sechs der acht Sprinter in diesem Rennen wahrscheinlich Steroide verwendeten. Dies war ein Problem in dem Sport, mit dem der berühmte Olympiasieger Carl Lewis (der 9,92 Sekunden in diesem Sprint beendete) vor den Spielen 1988 in den Medien wütete. Er erwähnte: "Es gibt Goldmedaillengewinner bei diesem Treffen, die Drogen nehmen, [100 Meter]. Das Rennen wird viele Jahre lang betrachtet, aus mehreren Gründen. “

Lustigerweise kam Johnsons Trainer, Charlie Francis, später heraus und sagte, die Tatsache, dass Johnson ein Positiv für Stanozolol getestet hatte, zeigte nur die Mängel in den olympischen Testverfahren. Sie sehen, Johnson nahm tatsächlich das Steroid Furazabol, da ihm Stanozolol nicht gefallen konnte. Francis behauptete auch, dass damals alle Spitzensportler Steroide einnahmen.

Zur Unterstützung der Behauptungen von Franziskus Ben Johnson: Ein Held in Ungnade gefallen, Ein ehemaliger IOC-Beamter gab bekannt, dass etwa 80% der Leichtathleten in den Spielen von 1988 signifikante Anzeichen für einen langfristigen Missbrauch von Steroiden zeigten. Nicht nur das, sondern 20 waren tatsächlich positiv, wurden aber vom IOC für die Spiele freigegeben. Es wurde behauptet, dass der Grund, warum das IOC so sehr daran interessiert war, diesen Athleten die Teilnahme zu ermöglichen, auf den Druck von NBC zurückzuführen war, der nicht wollte, dass die Spiele „im Skandal zusammenbrechen“. Sie weigerten sich angeblich auch, die vom IOC geschuldeten Gelder zu zahlen, und drohten, die Ausstrahlung der Olympischen Spiele in diesem Jahr zurückzuziehen, falls dies vor den Spielen geschah.

Der Medienrummel um Johnsons schnellen Untergang und die Tatsache, dass sich die Öffentlichkeit der weit verbreiteten Verwendung von Steroiden bei den Olympischen Spielen bewusst wurde, führte dazu, dass das IOC endlich erhebliche Anstrengungen unternahm, um den Drogenkonsum bei Olympia-Athleten zu beenden.

Am Ende, wenn der Lebensunterhalt auf dem Spiel steht und das Individuum eine so kleine Chance auf Erfolg hat, von den ursprünglichen Olympischen Spielen bis zur Neuzeit, haben die Athleten immer versucht, jeden Vorteil zu erlangen, den sie finden können, selbst heute oftmals Pseudowissenschaften wie farbiges Klebeband oder Schröpfen. Für diejenigen, die innerhalb der Regeln spielen, ist es für manche leider bedauerlich, sie wegen der Chance auf ein Podium zu ignorieren, und der damit verbundene finanzielle Zufall wird manchmal als das Risiko angesehen, erwischt zu werden.

Bonus Fact:

  • Die zuvor erwähnte Idee, dass Alkohol die Leistung bei Sportveranstaltungen verbessern kann, wird scherzhaft als "Optimal Altered State Theory" bezeichnet. Grundsätzlich gilt, dass jeder Mensch einen optimalen Trunkszustand hat, bei dem er bestimmte Aufgaben besser erledigen kann, als dies bei nüchterner Arbeit der Fall wäre. Wie Sie sich vielleicht vorstellen können, gibt es wenig Anhaltspunkte für harte Beweise, die diese Hypothese stützen, aber wer kennt niemanden, der behauptet hat: "Ich spiele besser, wenn ich betrunken bin!"

Lassen Sie Ihren Kommentar