Das Stanford-Gefängnis-Experiment

Das Stanford-Gefängnis-Experiment

Im Sommer 1971 folterten elf Studenten auf dem Campus einer der besten Universitäten des Landes und unter der Aufsicht eines Fakultätsmitglieds zehn andere über einen Zeitraum von sechs Tagen, alle im Interesse der "Wissenschaft".

Das Experiment

Laut dem Autor der Studie, Professor Phil Zimbardo, sollte der Versuch zwei Wochen dauern, um zu sehen, "wie sich Personen an eine relativ machtlose Situation anpassen".

Als Szenario wurde ein simuliertes Gefängnis gewählt, das im Untergeschoss des psychologischen Gebäudes auf dem Stanford-Campus errichtet wurde. Da die Forschung Menschen einbeziehen sollte, musste und wurde sie vom Stanford Human Subjects Committee genehmigt. Die Studie sollte am 17. August 1971 beginnen.

Die Studenten

Aus einem Pool von 70 männlichen Bewerbern ausgewählt (Teilnehmer erhielten pro Tag 15 US-Dollar oder heute etwa 84 US-Dollar pro Tag), wurden 21 Finalisten zu Beginn des Experiments nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt, von denen 11 als Wachen und 10 als Gefangene zugewiesen wurden.

Die Wachen

Die Wachen waren in drei kleinere Gruppen aufgeteilt, die in acht Schichten täglich arbeiteten. Sie waren mit Uniformen und verspiegelten Sonnenbrillen ausgestattet. Professor Zimbardo blieb am Tatort aktiv und spielte die Rolle des Superintendenten des Gefängnisses. Er und seine Mitarbeiter ermutigten die Wärter, grausam zu sein, wenn auch ohne körperlichen Missbrauch:

Wir können Langeweile schaffen. . . ein Gefühl der Frustration. . . Angst in ihnen bis zu einem gewissen Grad. Wir können eine Vorstellung von der Willkür schaffen, die ihr Leben beherrscht, die vollständig von uns kontrolliert wird. . . Sie werden keine Handlungsfreiheit haben [und]. . . Wir werden ihre Individualität auf verschiedene Weise wegnehmen. . . . das sollte in ihnen schaffen. . . ein Gefühl der Ohnmacht

Um das Experiment „authentischer“ zu machen, bat Zimbardo die Hilfe von Carlo Prescott, einem Ex-Verurteilten. Nach 17 Jahren im berüchtigten San Quentin konnte Prescott Zimbardo bei der Konzeption der Studie über brutale Praktiken im Gefängnis informieren. Einige dieser Praktiken wurden später während des Experiments von den Wachen nachgestellt.

Die Gefangenen

Nur im Voraus gesagt, dass sie "verhaftet" werden würden, hatten die Gefangenen eine ganz andere Erfahrung:

Der Verdächtige wurde in seiner Wohnung abgeholt, angeklagt, vor seinen gesetzlichen Rechten gewarnt, gegen das Polizeiauto gespreizt, durchsucht und in Handschellen gelegt - oft als überraschte und neugierige Nachbarn zuschauten. . . . Der Verdächtige war. . . formal gebucht . . Fingerabdruck. . . und in eine Haftzelle gebracht, wo er mit verbundenen Augen zurückgelassen wurde. . . .

Schließlich wurden die Häftlinge in das Übergangsgefängnis auf dem Campus gebracht, wo:

Jede wurde gestrippt, mit einem Entlausungsmittel (Deodorant-Spray) besprüht und für eine Weile nackt im Zellenhof stehen gelassen. Dann jeder. . . wurde gegeben . . . ein locker Kittel mit Identifizierungsnummer. . . . Eine Kette und ein Verschluss wurden um einen Knöchel gelegt und ihr Haar wurde mit einem Nylonstrumpf bedeckt. zu simulieren, dass ihr Haar abgeschoren wird. . . .

Tag eins

Professor Zimbardo war enttäuscht, wie das Experiment begann:

Am Ende des ersten Tages sagte ich: „Hier ist nichts. Nichts passiert. “Die Wachen hatten diese Anti-Autoritätsmentalität. Sie fühlten sich in ihren Uniformen unbeholfen. Sie kamen nicht in die Wachmentalität. . . .

Mindestens einer der Wächter, Dave Eshelman, reagierte empfindlich auf Zimbardos Enttäuschung, die mit seiner eigenen Langeweile einherging:

Es war ein bisschen langweilig, also entschied ich mich für die Person eines sehr grausamen Gefängniswächters.

Tage zwei - sechs

Andere Wächter waren bei der Aufnahme langsamer, und mindestens einer wurde dafür bestraft, dass er nicht stark genug war. Zimbardo wird mit den Worten zitiert: „Die Wachen müssen. . . Sei das, was wir als harte Wache bezeichnen. Der Erfolg dieses Experiments hängt davon ab. . . . ”

Mit diesem Mandat eskalierten die Dinge bald. Trotz des Verbots von körperlicher Misshandlung begannen die Wärter, die Gefangenen zu foltern, darunter auch Feuerlöscher zu sprühen und auf ihren Rücken zu treten, während sie Liegestütze machten.

Andere Folterungen waren Schlafentzug, Einzelhaft in einem „Hausmeister-Schrank“ und „sie nackt ausziehen [und] Taschen über den Kopf zu stecken“.

Einige der Häftlinge „reagierten mit so extremen Gefühlen, dass sie vor Ablauf von fünf Tagen aus der Studie entfernt wurden.“

Die Wache Eshelman, die als die am meisten missbräuchliche Wache bezeichnet wurde, durfte Amok laufen. Wie er sagte:

Ich habe sozusagen mein eigenes Experiment durchgeführt, indem ich sagte: „Wie weit kann ich diese Dinge vorantreiben und wie viel Missbrauch werden diese Leute hinnehmen, bevor sie sagen:‚ Schluss mit dem Schlag? “Aber die anderen Wachen hinderten mich nicht daran. . . .

Laut Professor Zimbardo hörte er den Missbrauch nicht auf, weil er heimisch geworden war:

Am dritten Tag habe ich in meinem Büro geschlafen. Ich war der Superintendent des Bezirks Stanford County geworden. Das war ich, ich war überhaupt nicht der Forscher. . . .

Das Ende

Zum Glück haben sich kühlere Köpfe durchgesetzt.Die ehemalige Studentin und Freundin von Professor Zimbardo, Christina Maslach (sie hatten gerade angefangen zu datieren), hielt bei dem Experiment an, um nach ihm zu sehen, und war entsetzt über das, was sie sah:

Ich dachte: „Oh mein Gott, was ist hier passiert?“ Ich sah die Gefangenen marschieren, um in das Männerzimmer zu gehen. Ich wurde krank im Bauch, körperlich krank. . . . Niemand sonst hatte das gleiche Problem.

Professor Zimbardo war schockiert über ihre Reaktion:

Ich habe nicht gesehen, was sie gesehen hat. Und ich schämte mich plötzlich. Zu diesem Zeitpunkt wurde mir klar, dass ich durch das Gefängnisstudium verwandelt worden war. . . . An diesem Punkt sagte ich: „Du hast recht. Wir müssen die Studie beenden. "

Nachwirkungen

Die American Psychological Association führte 1973 eine Untersuchung durch und stellte fest, dass bei der Durchführung der Stanford Prison Study keine ethischen Standards verletzt wurden. Zusammen mit anderen Missbräuchen in der Forschung wie den Milgram Experiments der 1960er Jahre gab es jedoch Anlass für Angehörige der Gesundheits- und Psychiatrie sowie des Kongresses, die Forschung an Menschen zu regulieren. Laut Professor Zimbardo heißt es: "In Amerika kann nie wieder eine Verhaltensforschung durchgeführt werden, die Menschen in eine solche Umgebung versetzt."

Bonus „Nicht jeder ist ein Psychopath“

Zwei der Wachen waren "gut" und weigerten sich, die Gefangenen zu missbrauchen. Laut Zimbardo, einem von ihnen, Geoff: „Er hat sogar aufgehört, die Sonnenbrille und das Militärhemd seiner Wache zu tragen. Später erzählte er uns sogar, dass er darüber nachgedacht hatte, ein Gefangener zu werden, weil er es hasste, Teil eines Systems zu sein, das andere Menschen so sehr niederdrücke. “

Lassen Sie Ihren Kommentar