Fischt man wirklich mit Dynamit?

Fischt man wirklich mit Dynamit?

Kyle S. fragt: Fischen die Leute wirklich mit Dynamit wie in Filmen?

Angeln mit Dynamit oder Sprengfischen, wie es genauer bekannt ist, auch wenn es nach etwas aussieht, das eher geeignet ist Looney Tunes Cartoon ist eine authentische und gut dokumentierte Praxis, die heute noch in ausgewählten Regionen der Erde verbreitet ist. Dies ist mehr als ein bisschen unglücklich für die vielen Fische und Meerestiere, die die Ozeane und Seen als ihre Heimat bezeichnen, da die Praxis ausnahmslos katastrophale Auswirkungen auf die lokalen Ökosysteme hat.

Wann genau das Hochseefischen begann, ist schwer zu bestimmen, aber es sollte nicht überraschen, dass es innerhalb von Jahrzehnten der Erfindung von Dynamit, das 1867 erfunden wurde (übrigens von Alfred Nobel, der heute für die Nobelpreise bekannt ist) bekannt geworden ist, beliebt geworden ist Zeit als "der Kaufmann des Todes"). Während vor der Erfindung von Dynamit wahrscheinlich jemand mit improvisierten oder hausgemachten Sprengstoffen gefischt hatte, wurde er durch die Schaffung eines kommerziell erhältlichen, relativ sicher zu handhabenden und kostengünstigen Sprengstoffs zu einer Option für die breite Öffentlichkeit.

Was die ersten dokumentierten Hinweise auf diese Fangmethode anbelangt, so ist zwar sicher, dass es viele frühere Fälle gab, der erste Hinweis war jedoch ein Hinweis auf einen Mann, der 1894 wegen eines Verbrechens des Sprengfischens festgenommen wurde New York Demokratischer Verkünder:

John Tickwich wurde in Binnewater festgenommen, weil er in einem der Binnewasserseen mit Dynamit Fische zerstört hatte. Er hatte gerade eine Reihe von Patronen explodiert, dabei mehrere hundert Fische getötet, und sammelte sie bei seiner Festnahme in sein Boot. Der Gefangene wird vor den State Game Protectors von Albany gebracht. Fünf Jahre sind die Strafe für das Verbrechen.

Ein weiterer früher Hinweis auf das Sprengfischen stammt ebenfalls vom Verbot, diesmal in Hongkong. Im Jahr 1898 bat die Regierung die Fischer, die Sprengfischerei einzustellen, und dass sich die Fischer in dieser Angelegenheit selbst Polizei machten. Der Gouverneur gab den Fischern außerdem folgende Erklärung ab: "Die Fischerei mit Dynamit ist unnötig zerstörerisch und widerspricht dem Geist des wahren Sports."

Wie Sie sich vorstellen können, scheint sich an dieser Forderung wenig geändert zu haben. Daher hat die Regierung ihr Spiel verstärkt und 1903 offiziell das Hochseefischen in Hongkong verboten.

Obwohl die Regierungen der Welt anscheinend erkannt hatten, dass Hochseefischen eine schlechte Idee war, war diese Methode der Fischerei populär, dank des 1. und 2. Weltkrieges. Soldaten von beiden Seiten jedes Konflikts verwendeten Sprengstoffe während des Angelns im Ausland in großem Umfang. Eine Praktizierende bemerkte dies und kopierte sie. Japanische Soldaten, die während des 2. Weltkrieges im Pazifik stationiert waren, haben als Beispiel Handgranaten an Einheimische verteilt, die zum Fischen verwendet werden sollen. Im Gegenzug mussten die Einheimischen den Fisch, den sie fangen, mit den Soldaten teilen.

Infolgedessen wurden viele Inselbewohner im Pazifik im Umgang mit verschiedenen Sprengkörpern unglaublich geschickt. Dieses Wissen setzen sie nach dem Krieg ein und nutzen die zahlreichen zurückgelassenen Sprengstoffe, um ihre eigenen provisorischen Fischerbomben zu bauen. Zum Beispiel waren auf dem kleinen Inselstaat Palau noch in den 1960er Jahren Hütten zu finden, die große Caches von undetonierten Sprengkörpern aus dem 2. Weltkrieg enthielten, wobei die Verbindungen innerhalb der Geräte oder die Geräte selbst dazu bestimmt waren, später zum Fischen verwendet zu werden.

Als die Verfügbarkeit ungenutzter Munition aus dem Zweiten Weltkrieg nachließ, begannen die Insulaner, mehr kommerziell erhältliche Sprengstoffe zu verwenden oder, häufiger für kleine Fischer, einfach ihre eigenen mit leicht verfügbaren Materialien zu konstruieren. Der ehemalige Hochseefischer Abdul Karim Laing zum Beispiel stellte fest, dass alles, was man braucht, ein bisschen Dünger, Benzin, Streichhölzer und eine Bierflasche ist, um einen sehr effektiven Sprengstoff für das Angeln zu machen. Aber wie Sie sich vorstellen können, können solche hausgemachten Bomben sehr gefährlich sein, und das Fischen auf diese Weise macht die Praxis nicht nur für das Leben im Meer verheerend, sondern gelegentlich auch für die Menschen, die das Angeln betreiben.

Zum Beispiel wehte Mwanya Sleiman, ein ehemaliger Hochseefischer in Tansania, der inzwischen ein überzeugter Gegner der Praxis geworden ist, versehentlich beide Hände ab, als ein selbstgebauter Sprengstoff detonierte, als er versuchte, die Sicherung anzuzünden. Als Grund, warum er auf diese Weise fischte, bemerkte er: "Meine Motivation war nur das Geld, das ich aus dem Verkauf des Fisches bekam, aber ich wusste nicht, welche Auswirkungen er auf mich oder die Unterwasserwelt haben würde."

Apropos Tansania: Der Hochseefischfang ist dort verboten, weil er nicht nur den Tourismus negativ beeinflusst, sondern auch einen drastischen Rückgang des Fischbestandes zur Folge hat. Wie ein tansanischer Fischer klagte

Die Hochseefischerei zerstört die Fischlebensräume unter Wasser, wo sich Fische vermehren, und das hat große Auswirkungen auf uns, die Ringnetze zum Fischen verwenden. Die Anzahl der Fische hat drastisch reduziert, so dass wir nicht so viele Fische wie früher fangen können.

Er erklärte auch, dass das Melden von Hochseefischerei in der Region wenig nützt, denn „Wenn [die Explosionsfischer] verhaftet werden, bestechen sie und kommen zurück, und wenn sie erfahren, dass Sie sie gemeldet haben, markieren sie Sie und drohen, Sprengstoff auf Ihr Boot zu schleudern , so haben wir manchmal Angst, sie zu melden. “

Apropos: Während das Hochseefischen von den meisten Ländern der Welt technisch verboten ist, ist es in Gebieten wie den Philippinen, Indonesien und den Küstenstaaten Afrikas nach wie vor unglaublich beliebt. Dies ist auf die allgemeine Apathie der örtlichen Strafverfolgungsbehörden zurückzuführen und darauf, wie viel einfacher dies ist Kurzfristig einen großen Fang auf diese Weise zu bekommen.

Der letztgenannte Punkt ist natürlich der Hauptgrund, warum das Sprengfischen als so schwer zu besiegen gilt. Wenn ein Fischer in wenigen Minuten seine gesamte tägliche Fischquote mit herkömmlicheren Netting-Methoden erwerben kann, indem er einige gut platzierte, extrem preiswerte Sprengkörper in den Ozean schleudert, gibt es für viele wenig Anreiz, dies zu tun der harte Weg. Wir können uns über die Kurzsichtigkeit dieser Individuen lustig machen, aber es ist wichtig anzumerken, dass viele den langfristigen Schaden, den sie den Fischereien zufügen, von denen sie abhängig sind, völlig ignorieren. Und selbst für diejenigen, die es wissen, haben sie Familien zu ernähren, die oft nur über wenige Ressourcen verfügen, und sind vielleicht nicht allzu besorgt darüber, was in den nächsten Jahren passieren wird, wenn sie weiter mit dem Hochseefischen fortfahren.

Also, was ist das Problem beim Sprengfischen? Wie bereits erwähnt, besteht zunächst die Gefahr für die Fischer (häufig mit selbstgebranntem Sprengstoff) sowie für potenzielle Schwimmer und Taucher (insbesondere in touristischen Küstengebieten).

Ein weiteres großes Problem ist die Effizienz dieser Angelmethode. Sprengen Sie das Angeln, indem Sie die Luftblasen und manchmal andere Organe der Fische in der unmittelbaren Umgebung platzen lassen. Das Ergebnis ist, dass einige der Fische an die Oberfläche schwimmen, um gesammelt zu werden. Es wird jedoch geschätzt, dass ungefähr das Zehnfache dieser Menge in die andere Richtung geht und aufgrund der Luftblasen auf den Boden sinkt.

Abgesehen davon, dass alles unglaublich ineffizient ist, sollte auch angemerkt werden, dass sie laut einem Fischhändler auf dem Fischmarkt Dar es Salaam in Tansania versucht, vom Hochseeangeln abgefangenen Fisches fernzuhalten, weil sie behauptet, dass der auf diese Weise gefangene Fisch „sehr schnell verfault“ - Wenn Sie nach Hause kommen, sind sie verrottet. Einige Käufer und Verkäufer wissen das nicht, also kaufen sie sie. "

Dies sind jedoch nicht die größten Probleme beim Sprengfischen. Dazu müssen wir uns ansehen, was das Sprengen für das Ökosystem eines relativ großen Gebiets um die Explosion bewirkt.

Sprengstoffe sind ihrem Wesen nach etwas ungenau, was das Fischen mit ihnen unhaltbar macht, da sie neben den Fischen unzählige andere Meeresbewohner sowie die ihnen zugrunde liegenden Lebensräume wie Korallenriffe zerstören werden. Am kritischsten für die Fischer ist, dass dies den Lebensraum für die Fische selbst zerstört. Dies bedeutet, dass die Fische, die in der Region überleben, jetzt weniger Ressourcen haben, um zu überleben, und in vielen Fällen werden ihre normalen Brutstätten zerstört, wodurch der Fischbestand weiter reduziert wird, als dies bei der ursprünglichen Explosion der Fall war. Es überrascht daher nicht, dass in Gebieten, in denen der Hochseefischfang vorherrscht, wie in Tansania der Fischbestand rasch abnimmt.

Trotzdem bleibt der Hochseefischerei in einigen Regionen ein Problem, selbst wenn die Behörden konzertierte Anstrengungen unternommen haben, um gegen sie vorzugehen. Der vielleicht intelligenteste Weg, die Fischer zu stoppen, die wir finden konnten, wurde auf den Philippinen eingeführt, wo die Behörden Statuen der Jungfrau Maria unter Wasser über die Küsten des Landes ließen und dies der Öffentlichkeit mitteilten. Diese Fälle haben fast über Nacht das Hochseefischen befischt, da viele Fischer aus der überwiegend katholischen Region es nicht wagten, das Image einer der am meisten verehrten Persönlichkeiten ihres Glaubens zu verletzen.

Lassen Sie Ihren Kommentar