Haben englische Sprecher im 19. Jahrhundert wirklich keine Kontraktionen verwendet, wie in True Grit dargestellt?

Haben englische Sprecher im 19. Jahrhundert wirklich keine Kontraktionen verwendet, wie in True Grit dargestellt?

Won 't nicht, wäre es nicht, ist und ist es auch nicht - wo wären wir ohne unsere Wehen? Kontraktionen, die im gesprochenen Englisch vorherrschend sind und in schriftlicher Form zunehmend akzeptiert werden, ermöglichen Kürze und machen schriftliche Werke zugänglicher und freundlicher.

Kontraktionen in irgendeiner Form des Englischen gehen auf Old English (450 n. Chr. - 1150 n. Chr.) Zurück, eine Sprache, die unserem heutigen Englisch wenig ähnelt. Vor dieser Zeit war die vorherrschende Sprache der Insel, obwohl die Römer bereits eingedrungen waren, keltisch. Im 5. Jahrhundert begannen einige Gruppen, vor allem die Engel und die Sachsen, einzudringen, und sie brachten ihre germanischen Sprachen und Runenalphabete mit, zusammen mit einigen etablierten Kontraktionen. Diese enthaltenen verkürzten Formulare für „ist nicht“ (nis„heute nicht“), „nicht haben“ (ne haefde), "war nicht" (ne waes, heute „war nicht“) und „würde nicht“ (wolde, heute "würde nicht".

In der alten englischen Zeit führten christliche Missionare sowohl das lateinische als auch das lateinische Alphabet ein. Als also die Normannen Mitte des 11. Jahrhunderts aufkamen, war die Sprache bereit, ein gutes Stück Französisch, die Sprache der englischen Sprache nach der Eroberung, zu integrieren Adel. (Tatsächlich sprach König Richard "The Lionheart" kaum Englisch und verbrachte etwa sechs Monate in dem Land, in dem er König war, für das Jahrzehnt, in dem er König war.)

Trotzdem sprachen die einfachen Leute weiterhin Englisch, obwohl sie jetzt mit Tausenden von französischen Wörtern und Konventionen gespickt waren, und schließlich entwickelte sich dieser Pidgin zu Mittelenglisch (1150 bis 1450). Für einen modernen englischen Sprecher viel einfacher zu verstehen, waren in dieser Zeit negative Kontraktionen (d. H. Die Verwendung von „nicht“) in Form von waren ne ("Waren nicht") und noot ("Weiß nicht"). Andere Kontraktionen aus diesem Zeitraum beinhalten Thilke (für "die ilke" bedeutet "gleich") und sitzen (eine verkürzte Form von sitzt).

Um die Wende des 16. Jahrhunderts gelangte die Renaissance nach England und damit zu weiteren Änderungen der Sprache, die zu dieser Zeit als Frühneuzeitliches Englisch (1450 n. Chr. Bis 1750 n. Chr.) Erkennbar ist. Lateinische und griechische Wörter wurden angenommen und geändert (z. B. Miliz, Elend, unerlaubt und erklärt), und Männer wie Shakespeare brachten den Massen in raschem Tempo neue Worte (z. B. Mord, kaltblütig, Augapfel und modisch).

Einige Kontraktionen, die während der frühen mittleren englischen Zeit auftreten, umfassen Krank (Ich werde), „Zwei (würde es) und 'Köper (es wird), sowie negative Kontraktionen jeder Form einschließlich kippen (kann nicht)nicht (unterlassen Sie)shan't (soll nicht)vielleicht nicht (darf nicht) und Gewohnheit (wird nicht). Gemäß dem Online-Etymologie-Wörterbuch Gewohnheit erschien erstmals zu Beginn der Periode in der Mitte des 15. Jahrhunderts als wynnot und dann nicht gewonnenund seine moderne Form in der Mitte des 17. Jahrhunderts. Nicht wurde erstmals in den 1630er Jahren aufgenommen und kippen erschien erstmals 1706 in gedruckter Form. Nicht 1706 erschien das erste Mal als Kontraktion nur für "bin nicht", obwohl es in den frühen 1800er Jahren auch verwendet wurde, um eine Vielzahl von Negativen zu bedeuten, darunter "sind nicht", "ist nicht", "hat nicht" und "hat" nicht."

Wie Sie vielleicht aus all dem erraten haben, entgegen dem neuesten Stand True Grit Der Film scheint darauf hinzudeuten, Kontraktionen gab es schon lange bevor Mattie und Rooster versuchten, ihren Vater zu rächen. In der Zeit, in der sich der Charakter von Mattie auf ihrem Abenteuer (1880er) befand, waren Kontraktionen im formalen Schreiben jedoch absolut ungünstig. Dieser Trend begann im späten 18. Jahrhundert. Wie wir an den Werken von Mark Twain (1835-1910) sehen können, schienen Kontraktionen unter vielen anderen, die bestimmte Charaktere so sprachen, wie sie in dieser Zeit tatsächlich von echten Menschen gesprochen wurden, in der alltäglichen Sprache die Norm waren.

Warum haben die Coen-Brüder beschlossen, sie nicht für die Anpassung der Brüder zu verwenden? True Grit Serien? Ethan Coen erklärte in einem Interview: „Uns wurde gesagt, dass die Sprache und all diese Formalitäten den Reden der Leute in dieser Zeit treu sind.“ Obwohl dies meistens beim formellen Schreiben zutrifft, war dies definitiv nicht in allgemeiner Sprache, besonders nicht für Charaktere wie Rooster Cogburn und Tom Chaney. Und in Wahrheit das Original True Grit Serien, die 1968 aus der Perspektive einer Frau geschrieben wurden, die in den 1920er Jahren schrieb, verwendeten in 36% der Fälle "nicht" statt "nicht" und "nicht" etwa 60% die Zeit, neben anderen Verwendungen von Kontraktionen.

Trotz der vielen Jahre waren Kontraktionen im formalen Schreiben heutzutage ein Tabu, wie bei vielen grammatischen heiligen Kühen die Zeit (beginnend in den 1920er Jahren) und in letzter Zeit das Internet offenbar zumindest die Ansichten einiger Menschen hinsichtlich ihrer schriftlichen Akzeptanz geändert hat.

Offensichtlich missbilligt die APA jedoch nach Ansicht vieler Kommentatoren und des Vereinigten Königreichs Der Wächter Zeitung warnt vor übermäßiger Verwendung vieler Kontraktionen einschließlich Ich kann nicht, ich bin es auch nicht Auch wenn „sie ein Stück machen könnten. . . leichter zu lesen, können sie irritierend und ablenkend wirken und einen ernsthaften Artikel frivol klingen. “

Andererseits weisen Referenzhandbücher für AP-Stil darauf hin, dass in seriösen Wörterbüchern gefundene Kontraktionen beim informellen Schreiben akzeptabel sind, jedoch nicht übermäßig verwendet werden sollten Chicago Handbuch des Stils fährt fort zu sagen, dass "die meisten Arten des Schreibens von der Verwendung von Kontraktionen profitieren", obwohl sie "nachdenklich" verwendet werden sollten.

Experten in Business Writing stimmen generell der Verwendung von Kontraktionen zu, um einen fließenden Stil zu kreieren, der den Leser anspricht, aber warnen, dass beim Schreiben für ein internationales Publikum, wo nicht englische Muttersprachler anwesend sind, Kontraktionen verwirrend sein können und vermieden werden sollten.

Uncle Sam hat sich sogar in die Debatte eingemischt. Als Präsident Bill Clinton 1998 ein Memorandum für die Exekutive herausgab, in dem er die Bundesbehörden dazu aufforderte, klarer zu schreiben, hat die Bundesregierung versucht, den Regierungsjargon in lesbares Englisch umzuwandeln. Zusammen mit dem Plain Writing Act von 2010, das von Präsident Obama unterzeichnet wurde, haben diese beiden Richtlinien zu PlainLanguage.gov geführt, einer Reihe von Anweisungen für Regierungsangestellte, die ihnen helfen sollen, Dokumente zu verfassen, die Amerikaner verstehen werden.

Nach diesen Richtlinien werden Schriftsteller angewiesen, „Kontraktionen zu verwenden, wenn dies angebracht ist“, selbst wenn sie gesetzlich verfasst sind, da sie es „weniger stickig und natürlicher“ machen. Zusammenfassend heißt die Anweisung „Schreiben Sie, während Sie sprechen“, aber verwenden Sie Diskretion bei Einbeziehung von Kontraktionen.

Bonus Fact:

  • Laut Dennis Baron, Professor für Englisch und Linguistik an der University of Illinois, können wir auch aufhören, einen Satz mit einer Präposition zu beenden. Das war in der Regel nicht beabsichtigt. Es begann, als ein Wortschmied aus dem 18. Jahrhundert davor warnte, eine Präposition am Ende eines Satzes zu platzieren. Dies würde ihn durch viele Wörter von seinem Verb trennen, da dies den Satz unbequem zu lesen macht.

Lassen Sie Ihren Kommentar