John F. Kennedys Aussage "Ich bin ein Berliner" wurde nicht als "Ich bin ein Gelee-gefüllter Donut" interpretiert

John F. Kennedys Aussage "Ich bin ein Berliner" wurde nicht als "Ich bin ein Gelee-gefüllter Donut" interpretiert

Mythos: John F. Kennedy stieß in einer seiner berühmtesten Reden aus und sagte auf Deutsch: "Ich bin ein jelly-gefüllter Krapfen" statt dessen, was er (im übertragenen Sinn) meinte: "Ich bin eine Person aus Berlin".

Wie der deutsche Professor Reinhold Aman dazu sagte:

"Ich bin ein Berliner" bedeutet "Ich bin ein Berliner" oder "ein Mann / Berliner" und absolut nichts anderes. … Kein intelligenter deutscher Muttersprachler hat in Berlin gebastelt, als J.F.K. sprach, so wie kein deutscher Muttersprachler oder jemand, der diese Sprache kennt, zittern würde, wenn jemand sagte: "Ich bin ein Wiener" oder Hamburger oder Frankfurter. "

Ein anderer Sprachwissenschaftler, Jürgen Eichhoff, erklärte in seinem Vortrag über das Missverständnis: "Ich bin ein Berliner" ist nicht nur richtig, sondern die einzig richtige Art und Weise, auf Deutsch das auszudrücken, was der Präsident sagen wollte. "

Die Tatsache, dass dies ein Mythos ist, sollte für viele keine Überraschung sein, denn wenn "Ich bin ein Berliner" interpretiert worden wäre und "Ich bin ein Gelee-Donut" wäre, wäre dies wahrscheinlich eine große komödiantische Nachricht gewesen. Die Realität war jedoch, dass der erste bekannte Bericht über jeden, der sie als solche interpretierte, erst 1983 im Roman Berlin Game, 20 Jahre nach der Rede, veröffentlicht wurde:

"Ich bin ein Berliner", sagte ich. Es war ein Scherz. Ein Berliner ist ein Donut. An dem Tag, nachdem Präsident Kennedy seine berühmte Proklamation gemacht hatte, hatten die Berliner Karikaturisten einen Feldtag mit Donuts.

In einer Rezension des Buches, die New York Times beschlossen, diese Aussage als wahr anzusehen, obwohl das Buch ein fiktiver Roman ist und keine Werke dieser Karikaturisten aus dieser Zeit tatsächlich zu existieren scheinen. Seitdem hat dieses weit verbreitete Missverständnis bei verschiedenen großen Nachrichtenorganisationen, einschließlich CNN, das BBC, und Time Magazine, unter vielen anderen. Sie werden sogar gelegentlich hören, dass englische Muttersprachler diesen Mythos verbreiten, aber Sie werden nicht hören, dass ein deutscher Muttersprachler die Aussage als solche interpretiert.

Das Missverständnis beruht hauptsächlich auf Kennedys Verwendung des unbestimmten Artikels "ein", anstatt nur "Ich bin Berliner" zu sagen, sowie die Tatsache, dass zu dieser Zeit auch ein "Berliner" bekannt ist, hauptsächlich in weiten westlichen Teilen Westdeutschlands , wie der Name einer bestimmten Art von Gebäck, die im 16. Jahrhundert in Berlin hergestellt wurde. Natürlich ist ein Berliner auch jemand, der aus Berlin lebt oder in Berlin lebt. Die Berliner bezeichneten diese Art von Gebäck gewöhnlich als Berliner Pfannkuchen oder einfach als Pfannkuchen.

Neben der Tatsache, dass die Person, die diese Zeile für Kennedy übersetzt hat, Robert Lochner, in Berlin aufgewachsen ist und der ehemalige deutsche Dolmetscher für US-Amerikaner in Westdeutschland war, übte Kennedy die Rede auch mehrmals im Voraus, auch vor anderen deutschen Muttersprachlern , wie der Berliner Bürgermeister Willy Brandt, der mit dem Wortlaut kein Problem sah, weil seine Verwendung von "ein" in diesem Zusammenhang tatsächlich richtig ist. Hätte er "Ich bin Berliner" gesagt, hätte er gesagt, er wäre buchstäblich ein Berliner, was nicht stimmt, noch das Gefühl, das er auszudrücken versuchte (mehr oder weniger: "Ich wurde nicht hier geboren wohn nicht hier, aber ich bin einer von euch. ”)

Weil er metaphorisch sprach und den unbestimmten Artikel „ein“ hinzufügte, machte „Ich bin ein Berliner“ dies explizit. Um also doppelt klar zu sein, ein- oder auszuschließen, ist hier der Unterschied zwischen "Ich bin (wörtlich) aus Berlin" und "Ich bin (wie jemand) aus Berlin".

Jetzt, da er bildlich gesprochen hat, ist es möglich, sein "Ich bin ein Berliner" als "Ich bin ein Gelee-gefüllter Donut" zu interpretieren; Das Problem ist natürlich der Kontext, der bei der Interpretation von Sprache immer wichtig ist. In dieser berühmten Rede verwendete er diese Aussage "Ich bin ein Berliner" zweimal wie folgt:

Der stolzeste Prahler war vor zweitausend Jahren „civis Romanus sum“ („ich bin ein römischer Bürger“). In der Welt der Freiheit ist heute der stolzeste Prahler "Ich bin ein Berliner!" ... Alle freien Männer, wo immer sie auch leben, sind Berliner, und deshalb bin ich als freier Mann stolz auf die Worte " Ich bin ein Berliner! ”(Vollständiger Text der Rede hier)

In keinem der Fälle sprach er von Essen und angesichts der Tatsache, dass er ein Mensch war und die explizite Referenz, die er vorschlug, interpretierte ihn niemand mit den Worten: „Ich bin ein Gelee-gefüllter Krapfen“, genauso wie niemand eine Person mit der Aussage „Ich bin ein New Yorker “bedeutet, dass sie eine Zeitschrift, ein Burrito oder ein Stadtauto sind.

Die Rede selbst sollte Unterstützung für die Berliner nach dem Bau der Berliner Mauer und mit der Bedrohung der UdSSR darstellen. Und im Gegensatz zu dem, was Sie in diesem Original lesen werden New York Times redaktionell über diese angebliche Gaffel, lachte niemand, als er es sagte. Vielmehr jubelten mehr als 400.000 Menschen.

Sie können die gesamte Rede unten ansehen und sich selbst überzeugen:

Bonus Fakten:

  • Der "Ich bin ein Berliner" -Teil der Rede war eigentlich einer früheren Rede von Kennedy am 4. Mai 1962 entlehnt. Während dieser Rede zitierte er das "Ich bin ein Bürger von Rom", aber diesmal mit einem Vergleich "Ich bin Bürger der Vereinigten Staaten".
  • Kennedy hatte ursprünglich vorgehabt, die gesamte Rede auf Deutsch zu halten, aber Lochner entschied nach mehreren Übungssitzungen, dass dies den Präsidenten tatsächlich in Verlegenheit bringen und die Botschaft beeinträchtigen würde; Daher entschieden sie sich, stattdessen einen Übersetzer zu verwenden.
  • Die Berliner Mauer wurde in Ostdeutschland offiziell als „Antifaschistischer Schutzwall“ bezeichnet. In Westdeutschland wurde sie oft als „Mauer der Schande“ bezeichnet.
  • Die Berliner Mauer wurde geschaffen, um zu verhindern, dass Menschen aus Ostdeutschland nach Westdeutschland fliehen. Vor seiner Einführung zwischen 1949 und 1961 gelang es schätzungsweise 3,5 Millionen Menschen aus Ostdeutschland, die Grenze zu überschreiten, ohne das östliche Auswanderungssystem zu durchlaufen. Die Berliner Mauer beendete dies effektiv und reduzierte die illegalen Überläufe in den folgenden Jahrzehnten auf rund 5.000, bevor die Mauer 1989 abgerissen wurde.
  • Kennedy trat von der eigentlichen Rede ab, die sie geplant hatten, und die meisten seiner Berater meinten, dass seine Änderungen "zu weit" gingen. Diese Rede erregte die Sowjetbeamten, die nur zwei Wochen vor Kennedy eine andere Melodie sangen und sagten, er wolle die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten erheblich verbessern. Später am selben Tag, als er die Rede erneut an einer Universität hielt, kehrte er zu dem ursprünglichen Wortlaut zurück, den sie geplant hatten, und nicht zu der radikaleren.
  • Neben der Übersetzung für Kennedy war Lochner auch ein hoch angesehener Journalist, der maßgeblich dazu beigetragen hat, die freie Presse in Westdeutschland nach dem Zweiten Weltkrieg wiederherzustellen.
  • Das Auswahlkommitee für Attentate des United States House, das gebildet wurde, um die Ermordung von JFK und Martin Luther King Jr. sowie die Erschießung des Gouverneurs von Alabama, George Wallace, zu untersuchen, kam zu dem Schluss, dass die Ermordung von JFK wahrscheinlich eine Verschwörung war, obwohl sich die Organisation gebildet hatte und ausgeführt wurde die Verschwörung nicht bestimmt. Sie kamen auch zu dem Schluss, dass wahrscheinlich ein zweiter Schütze an dem Vorfall beteiligt war, obwohl sie sich einig waren, dass Oswald einer der Mörder war. Weitere Informationen über die Ermordung Kennedys finden Sie hier: Dieser Tag in der Geschichte: Präsident John F. Kennedy wird ermordet

Lassen Sie Ihren Kommentar