Attentat von JFK: Sagen offizielle Berichte die ganze Geschichte?

Attentat von JFK: Sagen offizielle Berichte die ganze Geschichte?

In Dallas, Texas, am 22. November 1963 waren die 35th Der Präsident der Vereinigten Staaten, John F. Kennedy, wurde ermordet. Obwohl zwei offizielle Ermittlungen zu dem Schluss kamen, dass Lee Harvey Oswald den Präsidenten erschossen hatte, verweilen die Zweifel. Dies ist nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass weder Oswald noch das offizielle Konto jemals vor Gericht gestellt wurden. Ohne die Glaubwürdigkeit, die nur dadurch entsteht, dass sie eine heftige gerichtliche Verteidigung überlebt haben, bleiben die Beweise der Regierung für einige unter dem Schatten der Skepsis.

Erzählen die offiziellen Berichte also die ganze Geschichte? Du entscheidest.

Die Warren-Kommission von 1963

Eine Woche nach der Ermordung berief Präsident Lyndon B. Johnson eine Kommission unter dem Vorsitz des damaligen Chief Justice Earl Warren ein, um die Ermordung zu untersuchen und zu berichten. Sie fanden wie folgt:

In der Limousine

Kennedy und der Gouverneur von Texas, John Connally, waren mit ihren Ehefrauen (die Kennedys im Fond, die Männer auf der Beifahrerseite) in einer offenen Limousine unterwegs, als sie sich dem Dealy Plaza in der Innenstadt von Dallas näherte. Sie befanden sich in der Nähe der dreifachen Unterführung und bewegten sich nur um 12:30 Uhr, als die Schüsse erklangen. Nach dem Bericht der Kommission

Eine Kugel schoss durch den Hals des Präsidenten. eine nachfolgende Kugel, die tödlich war, zerbrach die rechte Seite seines Schädels. Gouverneur Connally erlitt Schussverletzungen in seinem Rücken, der rechten Brustseite, dem rechten Handgelenk und dem linken Oberschenkel.[1]

Der Zeitpunkt der Ermordung ist im Allgemeinen nicht umstritten, da eine „große elektronische Zeichenuhr“ auf dem Texas School Book Depository Building die Ziffern „12: 30“ zeigte. . . ein paar Sekunden bevor Schüsse abgefeuert wurden. “[2]

Die Geschwindigkeit des Autos zum Zeitpunkt der Dreharbeiten wurde durch Analyse des von Abraham Zapruder aufgenommenen Amateurfilms ermittelt. [3] Dies ist die einzige Videoaufnahme des Attentats.

Der Kommission zufolge wurden nur drei Schüsse abgegeben. Der erste soll Präsident Kennedy in den Nacken getroffen haben. Dies wurde zum Teil durch das Zeugnis seiner Frau festgestellt, von der gesagt wird, dass sie es getan hat

Hört ein Geräusch, das dem eines Motorrades ähnelt. . . Als sie sich umdrehte, sah sie einen fragenden Ausdruck im Gesicht ihres Mannes, als er eine linke Hand an seinen Hals hob. . .[4]

Es ist nicht klar, ob diese erste Kugel Gouverneur Connally traf (der sich auf dem Beifahrersitz direkt vor dem Präsidenten befand). Laut dem Bericht hörte und identifizierte er den ersten Gewehrschuss und dann

Instinktiv nach rechts gedreht. . . Der Gouverneur konnte den Präsidenten nicht sehen, als er sich nach rechts drehte, und blickte über seine linke Schulter zurück. Er beendete die Kurve jedoch nie, weil er spürte, dass ihn etwas im Rücken traf. . . . Gouverneur Connally war sich sicher, dass er vom zweiten Schuss getroffen wurde. . .[5]

Gegen die Schlussfolgerung der Kommission aus drei Schüssen bezeugte der Geheimdienstagent Roy Kellerman, dass er nach dem zweiten Schuß eine "Flut von Schüssen" gehört habe. [6] Kellerman erklärte, er habe vor dem tödlichen Schuss auf Kennedys Kopf den Befehl erteilt, „hier schnell rauszukommen“.

Im Widerspruch dazu behaupten Gouverneur und Frau Connally, dass Kellerman den Befehl zur Beschleunigung gegeben hat nach dem Sie hatten hörte, dass ein weiterer Schuss Präsident Kennedy getroffen hatte und "beobachtete, wie Hirngewebe über das Innere des Autos gespritzt wurde." [7]

Nach seiner Rückkehr nach Washington, DC, ergab eine Untersuchung der Limousine "zwei Kugelfragmente auf dem Vordersitz". Außerdem wurden Bleirückstände und Partikel gefunden. FBI-Analyse ergab, dass wann

Verglichen mit Kugelfragmenten, die im Parkland Hospital [in Texas, wo Kennedy kurz nach der Schießerei genommen worden war] gefunden wurden, waren alle drei Kugelfragmente in der metallischen Zusammensetzung ähnlich.[8]

Das Fragment des Parkland-Krankenhauses, eine "fast vollständige Kugel", wurde auf der Bahre von Governor Connally gefunden. . . nach dem Attentat. "Es wurde entdeckt, als" der leitende Ingenieur des Krankenhauses . . Eine der Tragbahren stieß gegen die Wand, und eine Kugel wurde ausgerollt. “[9] Später stellte die Expertenanalyse fest, dass diese Kugel„ in das im Depot C2766 befindliche Mannlicher-Carcano-Gewehr abgefeuert wurde. “[10]

Die Anzahl der Aufnahmen

Die Kommission stellte fest, dass die

Die meisten überzeugenden Beweise für die Anzahl der Schüsse lieferten die Anwesenheit von drei verbrauchten Patronen im sechsten Stock, von denen gezeigt wurde, dass sie von demselben Gewehr abgefeuert wurden, mit dem die Kugeln abgefeuert wurden, die die Wunden verursachten.[11]

Die Kommission schlussfolgerte außerdem: „Ein Schuss hat wahrscheinlich das Auto und seine Insassen verfehlt.“ [12] Infolgedessen verursachten nur zwei Kugeln alle Wunden, die Connally und Kennedy erlitten hatten.

Die Wunden

Präsident Kennedy

Bezüglich der Kopfverletzung, durch die er getötet wurde, folgerte die Kommission:

Präsident Kennedy war. . . von hinten geschossen. Die Kugel drang in den Hinterkopf ein und ging auf der rechten Seite des Schädels heraus. . . er wurde von oben und hinten erschossen.[13]

In Bezug auf seine Halswunde entschied die Kommission:

Indem Sie von einer Eintrittsstelle an der Rückseite des Halses vorstehen. . . Die Ärzte folgerten, dass die Kugel aus dem vorderen Teil des Halses des Präsidenten austrat, der durch die Tracheotomie abgeschnitten worden war.[14]

Diese Kugel wurde im Automobil nicht gefunden. Entgegen der Behauptung von Connally gelangte die Kommission daher zu dem Schluss, dass diese erste Kugel höchstwahrscheinlich diejenige war, die "Gouverneur Connally getroffen" hatte. [15] Der Umweg, den dieses Projektil hätte einschlagen müssen, hat viele dazu veranlasst, diese Erklärung als die Magie zu bezeichnen Bullet-Theorie.

Gouverneur Connally

Nachdem er den Hals des Präsidenten verlassen hatte, soll die Kugel durch seinen Rücken in Connally eingedrungen sein, "zerbrach seine fünfte Rippe und trat unter der rechten Brustwarze aus." [16]

Von dort "ging es durch das Handgelenk des Gouverneurs und durchdrang seinen Oberschenkel." [17]

In Bezug auf die Handgelenksverletzung sollte es von hinten in seinen Arm eingedrungen sein, etwa 2 Zoll. . . oberhalb des Handgelenks an der Daumenseite. “[18] Obwohl ein Experte anfangs gesagt hatte, der Eintrittspunkt für diese Wunde sei auf der Handinnenseite,„ verschob er sich später dem Urteil eines anderen Arztes “. [19]

Die Zeugen

Howard Brennan hatte freie Sicht auf das Book Depository. Bevor die Limousine des Präsidenten ankam, „bemerkte er einen Mann am südöstlichen Eckfenster des sechsten Stocks.“ [20] Als die Limousine an ihm vorbeiging, hörte Brennan eine Explosion. Er hat ausgesagt

Gleich nach dieser Explosion hatte ich den Eindruck, dass es ein Feuerwerkskörper aus dem Texas Book Store warf. . . . Und dieser Mann, den ich sah, zielte auf seinen letzten Schuss.[21] 

Brennan beschrieb diesen Mann als „in seinen frühen Dreißigern, schöner Teint, schlank. . . möglich 5 fuß 10. . . 160 bis 170 Pfund. “[22] In einer Aufstellung am 22. November identifizierte Brennan, dass Oswald die„ größte Ähnlichkeit mit dem Mann am Fenster hatte, der jedoch sagte, er könne keine positive Identifikation machen. “[23]

Andere Zeugen bestätigen, dass aus diesem Fenster im sechsten Stock Schüsse abgefeuert wurden, und gaben allgemeine Beschreibungen des Schützen, die mit einer Beschreibung von Oswald nicht unvereinbar waren. [24]

Zeugen im Buchlager bezeugten, dass sie Geräusche von Schüssen hören, die aus ihrem Gebäude kommen. Harold Norman im fünften Stock direkt unter dem berüchtigten Fenster bezeugte, dass er „etwas hören hörte, als würden die Rumpfhülsen den Boden treffen und das Gewehr auswerfen.“ [25] Auch im fünften Stock bezeugte Ray Williams dies

Der zweite Schuss klang wie im Gebäude, der zweite und dritte Schuss. . . es rüttelte sogar das Gebäude, die Seite, auf der wir waren. Zement fiel auf meinen Kopf.[26]

Zeugenaussagen über den Ort und die Anzahl der Schüsse variieren. Einige hörten drei, andere vier. Einige dachten, sie kommen aus dem Bereich der Limousine. Ein anderes bezeugte, dass Schüsse von irgendwo "westlich des Depository" kamen. [27] Mindestens zwei Zeugen, Frank E. Reilly und S.M. In Holland kamen Gedankenschüsse von „den Bäumen auf der Nordseite der Elm Street, wo [einer] eine Rauchwolke gesehen hat.“ [28] Kann nicht erkennen, ob Schüsse aus dem Depository oder der Triple-Unterführung stammen, zeugen Lee E. Bowers, wer in der Gegend gearbeitet hat, bezeugte das

Vor dem 22. November 1963 hatte er die Ähnlichkeit der Geräusche bemerkt, die aus der Umgebung des Depository stammen, und denen der Triple-Unterführung, die er einem Nachhall zuschrieb, der von beiden Orten aus stattfand.[29]

Oswald

Am 22. November 1963 gegen 7:15 Uhr beobachtete Linnie Mae Randle, deren Bruder mit Lee Harvey Oswald im Book Depository arbeitete, Oswald, der eine "schwere braune Tasche" trug, die sich "verjüngt". . . und war nach unten hin etwas voluminöser. ”[30] Eine braune Tasche wurde in der sechsten Etage nahe der Stelle gefunden, wo die Schüsse abgefeuert wurden. [31]

Ein Angestellter des Book Depository, Charles Givens, sah Oswald um 11:55 Uhr im sechsten Stock. [32]

Kurz nach dem Attentat berichteten Patrolman M.L. Baker betrat das Book Depository und lernte Oswald bald in der Mittagspause im zweiten Stock kennen. Der Offizier berichtete: „Er schien nicht aufgeregt oder übermäßig ängstlich zu sein.“ [33] Oswald durfte das Gebäude verlassen.

Gegen 13.16 Uhr wurde Officer JD Tippit „weniger als eine Meile von Oswalds Zimmerhaus entfernt erschossen.“ [34] Es wurden verschiedene Beweise verwendet, um Oswald an dieses Schießen zu binden, einschließlich Zeugenaussagen des Fahrers und der Passagiere eines Busses sowie ein Betreiber von Taxis. [35]

Earlene Roberts, die Haushälterin in dem Zimmer, in dem Oswald übernachtet hatte, sagte gegen 13:00 Uhr aus: „Er betrat das Haus in ungewöhnlicher Hast. . . . Er eilte in sein Zimmer und blieb nicht länger als 3 oder 4 Minuten. “[36] Fünfzehn Minuten später war Officer Tippit tot. Sechs Zeugen identifizierten Oswald als Mörder von Tippit in Polizeieinstellungen. [37]

Gegen 13.45 Uhr, als Oswald das Texas Theatre betrat, wurde er von Johnny Calvin Brewer, dem Manager eines benachbarten Geschäfts, beobachtet. Er sagte aus: „Er sah nur komisch aus. . . als wäre er gerannt, und er sah verängstigt aus. . . "[38] Brewer folgte Oswald ins Gebäude, und als er und die Theaterangestellte Julia Postal erkannten, dass Oswald kein Ticket gekauft hatte, riefen sie die Polizei an." [39]

Oswald wurde verhaftet und verbrachte die nächsten 12 Stunden im Verhör.Er „bestritt, dass er entweder mit der Ermordung von Präsident Kennedy oder mit dem Mord an Patrouille Tippit zu tun hatte.“ [40] Während der nächsten zwei Tage in Polizeigewahrsam, haben Journalisten, die wenig Zugang zu Oswald hatten, ihn angerufen . Während eines solchen Vorfalls behauptete Oswald bekannt: Ich bin nur ein Patsy! "

Neben Zeugenaussagen hat die Kommission auch Oswald an das Gewehr gebunden. Geschäftsunterlagen zeigen, dass es an ein Postfach geschickt wurde, das an Oswald in Dallas vermietet wurde, und FBI-Experten passten die Handschrift ebenfalls an die Waffe an. [41]

Am 22. November 1963 „hob“ ein Polizist aus Dallas Oswalds Handflächenabdruck aus dem Gewehrlauf, obwohl diese Beweise durch die Tatsache unterminiert werden, dass der Vorgesetzte der Abteilung „Latent Fingerprint“ des FBI nur „latente Abdrücke fand, die dort keinen Wert hatten . ”[42]

Trotzdem wurden Oswalds Finger- und Handabdrücke aus der Tasche und anderen Materialien entnommen, die im sechsten Stock des Depository gefunden wurden. Als Angestellter hatte er "Zugang zum sechsten Stock vom südöstlichen Eckfenster, von dem Schüsse abgefeuert wurden." [44]

Am Morgen des Sonntags, dem 24. November 1963, gegen 11.20 Uhr wurde Lee Harvey Oswald, während er in eine andere Einrichtung verlegt wurde, von Jack Ruby, dem Besitzer eines Dallas-Hotspots namens Vegas Club, erschossen. [45] Bei der Polygraphprüfung behauptete Ruby, er habe Oswald nie kennengelernt und auch keine Kenntnis davon gehabt. Er erklärte, er habe "Oswald nicht wegen des Einflusses von Kommunisten, der Unterwelt, einer fremden Macht oder einer Gewerkschaft erschossen", sondern, um "Frau Kennedy die Qual einer Gerichtsverhandlung zu ersparen". [46]

House Select-Ausschuss für Attentate

Dieses Komitee wurde 1976 zur Untersuchung der Ermordung von JFK und Reverend Dr. Martin Luther King jr. Einberufen und forderte die Schlussfolgerung der Warren-Kommission zu einem einzigen Attentat auf die Ermordung von Präsident Kennedy heraus.

Der Ausschuss hat das gefunden. . . Präsident Kennedy wurde wahrscheinlich infolge einer Verschwörung getötet. Die Feststellung des Ausschusses . . Es wurde von vier Faktoren ausgegangen: (1) Die Untersuchung der Warren-Kommission und des FBI hinsichtlich der Möglichkeit einer Verschwörung war ernsthaft fehlerhaft. . .. (2) war die Warren-Kommission. . . falsch, zu dem Schluss, dass Oswald und Ruby keine signifikanten Assoziationen hatten. . .. (3) eine begrenzte Verschwörung kann nicht ausgeschlossen werden; und (4) Es war sehr wahrscheinlich, dass ein zweiter bewaffneter Mann auf den Präsidenten geschossen hatte.[47]

Bei dieser Feststellung hat der Ausschuss dies ausdrücklich festgestellt "Die wissenschaftlichen akustischen Beweise zeigten eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass zwei bewaffnete Männer auf Präsident John F. Kennedy geschossen haben." [48]

Obwohl der Hausausschuss sich darin einig war, dass es wahrscheinlich mehr als einen Schützen gab, weigerte er sich, Oswald zu entlasten, und stimmte der Warren-Kommission zu, dass er tatsächlich den Präsidenten erschossen hat. Der Ausschuss stützte sich bei dieser Schlussfolgerung auf mehrere Punkte.

Erstens: „Die Schüsse, die Präsident Kennedy von hinten getroffen haben, wurden aus dem Fenster im sechsten Stock der Südostecke des Texas School Book Depository geschossen.“ [49]

Zweitens: „Lee Harvey Oswald besaß das Gewehr, mit dem die Schüsse getötet wurden, durch die Präsident Kennedy getötet wurde.“ [50]

Und drittens, zusammen mit Beweisen, dass Oswald versucht hatte, Generalmajor Edwin A. Walker zu ermorden, unterstützten die Beweise "die Schlussfolgerung des Ausschusses, dass Oswald Präsident Kennedy ermordet hat." [51]

Obwohl der Hausausschuss sich einig war, dass eine begrenzte Verschwörung wahrscheinlich war, wies er schließlich die Behauptung zurück, dass entweder die Sowjets, die Kubaner, kubanische Anti-Castro-Gruppen, die CIA, das FBI, der Geheimdienst oder sogar der Mob (als monolithische Einheit) war hinter der Ermordung. [52]

Kennedy Records Assassination Act von 1992

Dreißig Jahre nach seinem Tod blieben viele Aufzeichnungen über das Attentat geheim. 1992, als Reaktion auf den Aufruhr, den Oliver Stones Klassiker von 1991 erweckte JFK, Der Kongress wies die National Archives and Records Administration (NARA) an, alle diese Aufzeichnungen in einer einzigen Sammlung zusammenzustellen. Ein Assassination Records Review Board (ARRB) wurde mit der Entscheidung beauftragt, wie die Akten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen.

Obwohl heute fünf Millionen Seiten verfügbar sind, bleiben einige Aufzeichnungen vor der öffentlichen Kontrolle geheim. Berichten zufolge sind "Tausende von Seiten, die hauptsächlich aus der CIA stammen" im Nationalarchiv "gesperrt". Nach dem Gesetz können Dokumente zurückgehalten werden, wenn „militärische Verteidigung, nachrichtendienstliche Operationen oder die Durchführung von Außenbeziehungen“ durch Offenlegung beeinträchtigt würden.

Die ganze Geschichte?

Wenn Sie glauben, dass diese offiziellen Berichte etwas ausgelassen haben, sind Sie nicht alleine. Seit dem Attentat haben respektable Bürger und dubiose Charaktere gleichermaßen darauf bestanden, dass mehr in der Geschichte steckt. Für sie bleiben drei sehr einfache Fragen zu beantworten: „Warum wurde Kennedy getötet? Wer hat davon profitiert? Wer hatte die Macht, es zu vertuschen? "

[2] Warren Report, p. 49

[3] Warren Report, p. 49

[4] Warren Report, p. 49

[5] Warren Report, p. 49

[6] Warren Report, p. 49

[7] Warren Report, p. 50

[8] Warren Report, p. 77

[9] Warren Report, p. 81

[10] Warren Report, p. 85

[11] Warren Report, p. 110

[12] Warren Report, p. 111

[13] Warren Report, p. 86

[14] Warren Report, p. 88

[15] Warren Report, p. 105

[16] Warren Report, p. 93

[17] Warren Report, p. 94

[18] Warren Report, p. 93

[19] Warren Report, p. 93

[20] Warren Report, p. 63

[21] Warren Report, p. 63

[22] Warren Report, p. 144

[23] Warren Report, p. 145

[24] Warren Report, p. 64, 146-149

[25] Warren Report, p. 70

[26] Warren Report, p. 70

[27] Warren Report, p. 76

[28] Warren Report, p. 76

[29] Warren Report, p. 76

[30] Warren Report, S. 131-133

[31] Warren Report, p. 134

[32] Warren Report, p. 143

[33] Warren Report, p. 152

[34] Warren Report, p. 157

[35] Warren Report, S. 157-163

[36] Warren Report, p. 163

[37] Warren Report, p. 166

[38] Warren Report, p. 178

[39] Warren Report, p. 178

[40] Warren Report, p. 180

[41] Warren Report, S. 118-120

[42] Warren Report, S. 123

[43] Warren Report, p. 135

[44] Warren Report, p. 137

[45] Warren Report, p. 216-794

[46] Warren Report, S. 809–812

[47] Hausbericht, p. 97

[48] ​​Hausbericht, p. 93

[49] Hausbericht, p. 47

[50] Hausbericht, p. 56

[51] Hausbericht, p. 61

[52] Hausbericht, S. 95-225

Lassen Sie Ihren Kommentar