18. Januar: Das Internet revoltiert gegen SOPA und PIPA und den allgemeinen Trend zur Zensur des World Wide Web

18. Januar: Das Internet revoltiert gegen SOPA und PIPA und den allgemeinen Trend zur Zensur des World Wide Web

Dieser Tag in der Geschichte: 18. Januar 2012

An diesem Tag in der Geschichte Tausende von Websites, darunter Wikipedia, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (die amüsanteste aller Proteste, obwohl für jüngere Zielgruppen etwas ungeeignet), WordPress, Makezine, Mozilla und das gesamte O'Reilly Media-Netzwerk wurde schwarz (vollständige Liste der bestätigten Websites, die teilnehmen), deren Besitzer die Websites freiwillig aus Protest gegen die Gesetzesvorschläge in den USA, SOPA und PIPA, aber generell aus Protest gegen die beunruhigende Tendenz der Zensur im Internet herunterzogen; Diesmal wurden einige der drastischsten derartigen Gesetze ironischerweise von einer Regierung kommen, die andere Regierungen ständig dafür kritisiert, dass sie genau dies tun. Viele andere Websites, vor allem Google, beteiligen sich ebenfalls an dem Protest, nicht indem sie ihre Website (n) einschränken, sondern indem sie das Bewusstsein für ein Problem fördern, das bis heute auffällig außerhalb der Mainstream-Medien (deren Eigentümer) geblieben ist fast einstimmig unterstützen und Lobbying für SOPA und PIPA durchführen

Das zugrunde liegende Ziel von SOPA (Stop Online Piracy Act) und PIPA (Protect Intellectual Property Act) ist ein gutes Ziel, das die Piraterie im Internet und die Verletzung von Urheberrechten durch die Bereitstellung von Tools für Urheberrechtsinhaber zum Schutz ihres geistigen Eigentums verhindert. Heute habe ich selbst herausgefunden, dass seine Artikel ständig ohne jegliche Gutschrift oder Entschädigung auf verschiedenen Websites im Internet veröffentlicht werden. Es wurden sogar einige Websites angezeigt, die lediglich den Domänennamen und das Erscheinungsbild der Website ändern, ansonsten jedoch 100% des Inhalts von Today I Found Out kopieren. Trotz dieser Tatsache sind wir völlig gegen SOPA und PIPA, weil sie ihr Hauptziel nicht erreichen und eher ein völliges Unverständnis über die extremen Grundlagen der Funktionsweise des Internets und des World Wide Web sowie über das unbeabsichtigte drastische Verständnis zeigen Folgen einer derart schlecht erarbeiteten Gesetzgebung wären.

Ich werde Ihnen die technischen Details über die vielen Möglichkeiten ersparen, die möglich sind, aber in diesem Fall, obwohl SOPA und PIPA vorgeben, die Internetpiraterie zu stoppen, werden sie, wenn sie bestanden werden, nicht sehr effektiv sein, um dieses Ziel zu erreichen äußerst Einfache Wege in die präventiven Maßnahmen, falls sie einen Film illegal herunterladen möchten oder ähnliches. Ironischerweise finanziert das US-Außenministerium selbst derzeit die Entwicklung von Instrumenten, um solche Einschränkungen zu umgehen, so dass Menschen, die unter Regierungen leben und versuchen, das Internet zu zensieren, leichte Wege in der Zensur haben. Während also ein Teil der US-Regierung versucht, ein Instrument zur Zensurierung des US-Netzes einzurichten, versucht ein anderer, ein solches Instrument zu schaffen, das nach Ansicht des Außenministeriums "unterdrückende Regime" ist.

Was diese Rechnungen tatsächlich erreichen werden, beinhaltet jedoch: Beeinträchtigung der Sicherheit einiger Kernsysteme des Internets; ein System einführen, das reif für Missbrauch sein wird, indem es der Regierung ermöglicht wird, alles, was sie im Internet will, ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren zu zensieren; und es nahezu unmöglich macht, dass jeder, der nicht über einen erheblichen Geldbetrag verfügt, um Rechtskosten und Infrastruktur zu investieren, um ein neues Geschäft / eine neue Website im Internet aufzubauen, und dass bestehende Websites erheblich belastet werden, um diese Gesetze durchzusetzen, da SOPA und PIPA die Websitebesitzer dazu auffordern, dies zu tun. Die beiden letzteren hätten einen erheblichen negativen Einfluss auf eine der wenigen Branchen, die heute ein positives Wachstum verzeichnen und die Wirtschaft ankurbeln. Beispielsweise könnten Unternehmen wie Google nicht mehr in der Lage sein, von ein paar alten Computern in einer Garage, die ihre Website hosten, zu einem der größten Unternehmen der Welt zu wechseln, ohne dass das Internet, wie es heute ist, geöffnet ist.

Ich denke, der Gründer und CEO von O'Leilly Media, Tim O'Leilly, sagte es am besten:

„Diese gesetzgeberischen Angriffe sind nicht durch ein klares Nachdenken über die Zukunft des Internets oder der Weltwirtschaft motiviert, sondern versuchen, etablierte Unternehmen mit veralteten Geschäftsmodellen zu schützen. Anstatt sich an neue und bessere Dienste anzupassen und mit ihnen zu konkurrieren, bitten diese Organisationen den Kongress um Deckung.

Jedes zukunftsorientierte Land muss seine aufstrebenden Industrien ermutigen und nicht seine Nachzügler schützen. In einer Zeit, in der die amerikanische Wirtschaft inländische Innovationen katalysieren muss, um auf einem hart umkämpften globalen Markt erfolgreich zu sein, haben Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten Gesetze erlassen, die die Industrien der Zukunft schädigen könnten. “

Es sollte auch beachtet werden, dass SOPA und PROTECT IP nicht tatsächlich versuchen, verletzende Inhalte aus dem Web zu entfernen. Sie versuchen daher, alle Verweise auf eine möglicherweise verletzende Website (unabhängig davon, ob sie tatsächlich sind oder nicht) aus dem Web zu entfernen Es gibt keine Links zu dieser Website auf US-amerikanischen Websites und es gibt für eine Person mit Sitz in den USA keine direkte Möglichkeit, auf diese potenziell verletzenden Websites zuzugreifen.

Selbst wenn auf einer Website nur eine Seite oder ein winziger Teil des Inhalts vorhanden ist, der möglicherweise gegen das Urheberrecht einer Person verstößt, müsste der Verweis auf die gesamte Website ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren buchstäblich aus dem Web der USA entfernt werden. Im Wesentlichen wäre das "Ziegel und Mörtel" -Äquivalent davon, wenn jemand etwas gestohlen hat, es dann nahm und es in einem Bankschließfach aufbewahrte, anstatt den Dieb zu verfolgen oder einfach nur das gestohlene Objekt zu entfernen fordern, dass die gesamte Bank und alle ihre Filialen daran gehindert werden, dass jeder ohne ordnungsgemäßes Verfahren betreten werden darf. Schlimmer noch, denn es müsste nicht einmal nachgewiesen werden, dass sich das gestohlene Gut im Safe befand. Die Behauptung würde genügen.

Während Sie von vielen Befürwortern dieser Rechnungen argumentiert bekommen, dass sie sich nicht auf Websites mit Sitz in den USA auswirken werden, zeigt dies einmal mehr ein völliges Unverständnis darüber, wie das Internet ihrerseits funktioniert, und trifft einfach nicht zu. Amazon ist zum Beispiel hauptsächlich eine in den USA ansässige Site, aber es gibt auch solche Standorte wie amazon.co.uk, die unter SOPA und PIPA unter die Bürde „fremde Site“ fallen würden, selbst wenn sie in den USA gehostet würden Wenn also ein Prüfer für ein Produkt etwas veröffentlicht hat, das gegen das Urheberrecht einer Person verstößt (oder nur angeblich verletzt wurde), wäre das Verbot von amazon.co.uk nicht nur der Überprüfung oder der Seite, auf der die Überprüfung gefunden wurde (ziemlich groß) Website, wie Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo usw., die zulässt, dass jeder Benutzer irgendwo unter seiner Domain übermittelte Inhalte hat, hätte ähnliche Probleme. Darüber hinaus verstößt jede US-amerikanische Site, die Links zu einer blockierten Site hat, gegen geltendes Recht und wird selbst beschlagnahmt, wenn sie den Link und einen Hinweis darauf nicht entfernt.

Jede Website, auch wenn sie inländisch ist und einen Content-Delivery-Service eines Drittanbieters verwendet (was bei den meisten mittelgroßen und höheren Unternehmen der Fall ist), wird aufgrund der zu weit gefassten Formulierung in SOPA sehr wahrscheinlich unter "Fremd" fallen und PIPA, auch wenn sie tatsächlich in den USA ansässig sind. Dies ist darauf zurückzuführen, dass jedes gute Netzwerk zur Bereitstellung von Inhalten über Server auf der ganzen Welt verfügen wird, die den Inhalt näher an den Wohnort der auf den Inhalt zugreifenden Personen richten. Dies ist eine der Hauptursachen für die Verwendung eines Netzwerks zur Bereitstellung von Inhalten.

Im Kontext von Today I Found Out bedeutet SOPA / PIPA, dass, wenn einer meiner buchstäblich Zehntausenden von Verweise auf Links zwischen allen Artikeln hier auf eine Website verweist, die letztendlich gesperrt ist, dann würde meine Website jetzt auch gegen das Gesetz verstoßen Wenn ich diesen Link und Verweise auf diesen Link nicht entferne, auch wenn diese Site in den USA ansässig ist und selbst nicht gegen das Urheberrecht eines anderen verstößt. Selbst wenn ich einfach alle meine Verweise / weiterführenden Links loswerden sollte (was ich ungern tun würde, aber ich sehe nicht, wie eine kleine Site wie meine es sonst schaffen könnte), wenn jemand in Kommentaren einen Link veröffentlicht hätte auf eine dieser Websites verweisen, und ich habe unter den Zehntausenden von Kommentaren, die auf Today I Found Out gepostet wurden, nicht bemerkt, dass diese Website erneut gegen das Gesetz verstoßen würde, wenn der Link und Verweise darauf nicht entfernt würden ; "Today I Found Out" würde unter SOPA dann "die Begehung von Straftaten erleichtern", und diese Website würde beschlagnahmt.

Diese Art von Dingen würde nicht nur kleine Websites wie meine betreffen, sondern auch eine weitaus drastischere Skala, eine Website wie Wikipedia, die Milliarden von Links hat, die sie ständig überwachen müssen, zusammen mit den Websites, auf die sie verweisen Informationen, die sie von diesen Websites erhalten haben. Wäre SOPA / PIPA beim Start von Wikipedia vorhanden, wäre dies unerschwinglich teuer gewesen und wir hätten wahrscheinlich heute keine Wikipedia.

Darüber hinaus ermutigen diese Gesetzentwürfe dazu, Websites zu sperren, indem sie Vorkehrungen treffen, um Blocker vor jeglichen Konsequenzen einer Blockierung einer Website zu schützen, die nicht das Urheberrecht einer anderen Person verletzt.

Dieses System ist auch reif für den Missbrauch, da jeder, der urheberrechtlich geschützte Inhalte für Parodien oder andere, normalerweise "gerechte Nutzung" verwendet, sehr wahrscheinlich seine Websites im US-amerikanischen Web schnell verboten finden würde. Angesichts der Tatsache, dass Organisationen wie die MPAA und RIAA tendenziell versuchen, die gesetzlichen Grenzen zu überschreiten, um Personen zu verklagen, die legitime Inhalte auf eine solche "faire" Nutzungsweise verwenden, ist dies nicht nur unter SOPA und PIPA möglich, sondern wahrscheinlich.

Auch wenn Sie nicht in den USA ansässig sind, wirken sich diese Rechnungen immer noch auf Sie aus, zumindest durch die Gesetzgebungsgesetzgebung, die wahrscheinlich weltweit vorkommt (es wird sogar ein ähnliches multinationales Abkommen namens ACTA, Anti-Counterfeiting Trade) vorangetrieben Vereinbarung, die SOPA und PIPA sehr ähnlich ist). Dies wirkt sich direkter auf die Tatsache aus, dass Websites wie Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit usw. erforderlich sind, um das Web im Namen von Copyright-Inhabern zu filtern und jede als blockierend eingestufte Website zu blockieren. ob legitimerweise, weil sie tatsächlich das Urheberrecht einer Person verletzen, oder höchstwahrscheinlich nicht das Urheberrecht einer anderen Person verletzen. Ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren können diese Websites nicht verteidigt werden. Sie können einfach auf die Sperrliste gesetzt werden, indem sie beschuldigt werden, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben. Sie können also nicht mehr über Suchanfragen oder ähnliches auf diese Websites zugreifen, auch wenn Ihre eigenen Regierungen möglicherweise die Websites nicht verbieten.

Wenn das für Sie lächerlich klingt, sind Sie absolut richtig. Einige haben sogar vorgeschlagen, dass SOPA / PIPA ursprünglich vorgestellt wurde da Sie sind so lächerlich, daher scheint die Folgegesetzgebung, die normalerweise für lächerlich gehalten worden wäre, im Vergleich dazu vernünftig (diese Praxis ist nicht ungewöhnlich und ein starkes Verhandlungsinstrument). Selbst wenn dies beabsichtigt war, ist die Tatsache der Sache, dass diese beiden Gesetzentwürfe nicht so weit entfernt sind, dass sie offiziell verabschiedet werden, wobei die große Mehrheit der relevanten Politiker derzeit unterstützt wird.

Aus diesem Grund und aufgrund der Tatsache, dass die Massenmedien in dieser Frage ganz still waren, wurde die heutige Blackout-Veranstaltung organisiert und inszeniert, um das Bewusstsein zu fördern und Menschen, die technisch nicht dazu neigen, zu verstehen, wie diese scheinbar wohlmeinenden und unschuldigen Pirateriegesetze sind eigentlich alles andere als. Was sie eigentlich sind, ist im Wesentlichen Rechnungen, die versuchen, eine Fliege mit einer Kanone zu töten, die etwa 50 Meter von einem überfüllten Stadtplatz entfernt ist.

Das Endergebnis ist SOPA, und PIPA wird nicht viel unternehmen, um Online-Piraterie zu verhindern oder gar abzuschrecken, was angeblich der ganze Sinn dieser Rechnungen ist. Ihre breite Sprache, die auch kein technologisches Verständnis aufweist, wird einem der wenigen Wirtschaftsbereiche schaden, der sich derzeit gut entwickelt. Schließlich werden sie ein System einrichten, das der Regierung die Macht gibt, alles, was sie im Internet wollten, zu zensieren, was die US-Regierung andauernd andere Nationen dafür kritisiert, während sie gleichzeitig häufig solche Rechnungen vorschlägt, um dies tun zu können ein System in den USA

Es besteht ein großer Bedarf an wirksamen Anti-Online-Piraterie-Gesetzen. Aber wenn diese Gesetze ausgearbeitet werden, weil die Politiker normalerweise nichts über Technologie und das Internet wissen, müssen sie in enger Zusammenarbeit mit dem Technologiesektor gemacht werden, insbesondere im Wortlaut, der luftdicht sein muss. engere Definitionen als die in SOPA und PIPA verwendeten allgemeinen technologischen Ignoranz. Eine solche Gesetzesvorlage muss auch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung schützen und ein ordnungsgemäßes Verfahren für alle beschuldigen, die gegen das Urheberrecht und / oder geistiges Eigentum einer anderen Person verstoßen.

Aber bitte, nimm mein Wort bei all dem nicht. Informieren Sie sich über SOPA und PIPA, einschließlich der subtilen Unterschiede zwischen den beiden. Wenn Sie fertig sind, wenden Sie sich an Ihren örtlichen Vertreter, um dieses sehr wichtige Thema zu erfahren:

  • Stop Online Piracy Act (SOPA) - Die Rechnung selbst
  • Echte Online-Bedrohungen für die wirtschaftliche Kreativität und den Diebstahl von geistigem Eigentum (PIPA) verhindern - Die Rechnung selbst
  • Wie PIPA und SOPA gegen die Grundsätze des Weißen Hauses verstoßen, die freie Meinungsäußerung und Innovation unterstützen
  • Die Auswirkungen der US-amerikanischen Urheberrechtsbestimmungen auf die Entwicklung im frühen Stadium
  • Wie die SOPA die erste Änderung verletzt
  • Liste der Kongressmitglieder, die SOPA / PIPA unterstützen, und diejenigen, die dies nicht tun
  • Googles Haltung zu SOPA und PIPA und ähnlichen Gesetzen
  • Wikipedia geht auf SOPA und PIPA ein
  • Stoppen Sie die Internet-Blacklist-Rechnungen
  • Stanford Law: Stoppen Sie SOPA
  • The Open Act - Eine SOPA / PIPA-Alternative, die Urheberrechtsinhaber schützen soll und gleichzeitig das offene Internet und die Meinungsfreiheit schützt

Lassen Sie Ihren Kommentar