Jack Daniel's Erfrischend "schönes" Anwaltteam

Jack Daniel's Erfrischend "schönes" Anwaltteam

Im Allgemeinen sind Anwälte und besonders hochpreisige Prozessanwälte nicht dafür bekannt, dass sie mit ihren auf der anderen Seite des Tisches liegenden Klienten „nett“ oder höflich sind. Vielmehr handelt es sich bei dem Klischee (nicht ohne Basis) um einen Beruf, der mit aggressiven und manchmal sogar unangenehmen Leuten gefüllt ist, die vor nichts zurückschrecken, um zu sehen, dass ihre Klienten siegreich sind - es ist schließlich ihre Arbeit.

Obwohl dies unangenehm ist, kann diese letztere Qualität hilfreich sein, insbesondere wenn ein Kunde mit einem ernsthaften oder existenziellen Problem konfrontiert ist. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, als der Rechtsanwalt Marty Singer aus Hollywood, als er Scarlett Johansson vertrat, bei seiner Suche nach Nacktfotos, die er von verschiedenen Websites entfernt hatte, gehackt hatte, drohte: „Wenn Sie sich nicht daran halten, handeln Sie auf eigene Gefahr. Bitte regieren Sie sich dementsprechend. “Ich bin sicher, Johansson war froh, einen Pitbull in ihrer Ecke zu haben, da die besagten Websites wahrscheinlich auf weniger streitige Briefe nur langsam reagiert hätten, wenn sie überhaupt etwas dagegen hätten.

Wenn der Drache erst einmal entflechtet ist, kann es schwierig sein, ihn zu kontrollieren, und dies kann erklären, warum die meisten Briefe zum Erlöschen und Verzicht unnötig hart sind. Für ein Beispiel, das in letzter Zeit häufig in den Nachrichten war, sendet das rechtliche Team des designierten Präsidenten Trump häufig übermässige Drohungen an Personen oder Körperschaften für verschiedene wahrgenommene Straftaten. Zu den bemerkenswerten Fällen gehört, dass sie den Club for Growth für eine Anzeige bedroht haben, die er während der ersten Kampagne 2015 lief, in der sie behaupteten, Trump würde die Steuern erhöhen, wenn der Präsident gewählt würde. Trumps Anwalt, Alan Garten, beschrieb die Anzeige als "voll von Lügen, falsch, diffamierend", und nachdem er der Gruppe den Versuch vorgeworfen hatte, Trump zu "erpressen" und "niederzureißen", drohte er mit einer Klage in Höhe von mehreren Millionen Dollar gegen Sie persönlich und Ihre Organisation. “

Angesichts dieser angespannten Umgebung ist es bemerkenswert, wenn ein Anwalt tief durchatmet, die tatsächliche Absicht der zugrunde liegenden Handlung und seine Auswirkungen auf den Klienten berücksichtigt und einen vernünftigeren Ansatz verfolgt - geben Sie Jack Daniels erfrischendes Juristenteam ein.

Im Jahr 2012 veröffentlichte Louisville, Kentucky Autor Patrick Wensink Gebrochenes Klavier für den Präsidenten, ein Buch, das ein Cover trug, das auffallende Ähnlichkeit mit dem Etikett von Jack Daniel aufweist - das letztere ist markenrechtlich geschützt.

Obwohl eine Marke eine kleine Sache zu sein scheint, über die man sich auseinandersetzen muss, ist anzunehmen, dass allein die Marke von Jack Daniel im Jahr 2015 einen Wert von über 5 Milliarden US-Dollar hatte und eine Marke, die sich nicht verteidigt, bald zu keiner Marke werden könnte. Wenn also jemand seine Marke verletzt, hat das Unternehmen eindeutig ein großes Interesse daran, seine Rechte daran zu schützen.

Und als es an der Zeit war, Mr. Wensink zu sagen, er solle aufhören, gab Jack Daniels Anwalt Christy Susman einen entschieden anderen Ansatz als die meisten ihrer Landsleute. Nach den Einführungen, beginnend mit dem Brief des Briefes: „Wir sind sicherlich von Ihrer Zuneigung für die Marke geschmeichelt…“ Frau Susman skizzierte dann höflich die Position des Unternehmens: „Wir müssen auch fleißig sein, um sicherzustellen, dass die Marken von Jack Daniel verwendet werden richtig . . [und] Wenn wir solche Anwendungen zulassen, laufen wir wirklich Gefahr, dass unsere Marke geschwächt wird. “

Frau Susman zeigte ein bemerkenswertes Maß an Taktgefühl und ein Geschenk zur Überredung und fuhr fort: "Als Fan der Marke bin ich mir sicher, dass dies nicht etwas ist, das Sie beabsichtigen oder wollen würden."

Sie endete so vernünftig, wie sie anfing, und Frau Susman bot Herrn Wensink eine Reihe von Optionen an, um das Problem zu beheben, und merkte an: „Da Sie ein Nachbar von Lousiville sind und ein Fan der Marke sind, bitten wir Sie einfach, das Cover-Design zu ändern Das Buch wird erneut gedruckt. Wenn Sie bereit wären, das Design früher zu ändern, wären wir bereit, einen angemessenen Beitrag zu den Kosten zu leisten. “Wie schön ist das?

In einem nachfolgenden Interview erklärte David Daniels führender Markenanwalt von Jack Daniel ihre Vorgehensweise mit Herrn Wensink: „… wir dachten, versucht der Autor wirklich, Jack Daniels Vorteil zu geben, um Geld zu verdienen? Wahrscheinlich nicht. Wir haben diesen generellen Ansatz angewendet, wenn wir eine Situation sehen, die unsere Antwort rechtfertigt. Immer wenn wir diesen Ton annehmen, erhalten wir fast immer eine sehr positive Reaktion. Es löst das Problem schneller. “

Ob sie immer so höflich sind, antwortete er: "Wir schicken nicht immer solche Briefe. Wir bekommen so viele Verletzungssituationen pro Jahr und betrachten jede von ihnen einzeln. Wir haben keinen Standardansatz. Wir tun einfach das, was wir für das fairste halten ... “Er bemerkte auch, dass sie gelegentlich gezwungen sind, die Dinge auf typisch übliche Unterlassungs- und Verzichtserklärungen zu eskalieren-„ Sie müssen bereit sein, die Dinge hochzufahren, wenn die Untertanen Sie ignorieren. Aber unser erster Ansatz ist in den meisten Fällen ein ziemlich höflicher Brief. “

Bonus Fact:

Wenn Sie sich fragen, wie Anwälte den tatsächlichen Text von Vertragsverletzungsbriefen finden?Im Jahr 2012 erläuterte der oben genannte berühmte Anwalt für Unterhaltungselektronik, Marty Singer, die Elemente eines wirksamen Unterlassungsschreibens wie folgt:

  1. Zitiere das Gesetz um sie dazu zu bringen, ihr rechtliches Engagement zu erkennen.
  1. Erwarten Sie, dass der Brief ausläuft, so basteln Sie den Brief auch für die Öffentlichkeit.
  1. Verwenden Sie die richtige Sprache. Dies ist besonders wichtig für Fälle von Diffamierung bei berühmten Leuten, die entweder tatsächliche Bosheit zeigen oder rücksichtslose Missachtung der Wahrheit zeigen müssen.
  1. Erklären Sie das Problem, und verlassen Sie sich nicht auf Allgemeinheiten, sondern stellen Sie fest, "warum sie wissen sollten, dass es falsch war"
  1. Kürze zählt Wenn Sie es nicht auf zwei Seiten sagen können, müssen Sie es neu überdenken.

Lassen Sie Ihren Kommentar