Dieser Tag in der Geschichte: 28. Mai

Dieser Tag in der Geschichte: 28. Mai

Dieser Tag in der Geschichte: 29. Mai 1923

Am 29. Mai 1923 erteilte der amerikanische Generalstaatsanwalt den amerikanischen Frauen das legale grüne Licht, um überall dort, wo sie wollten, Hosen zu tragen - sogar in der Öffentlichkeit. Neunzig Jahre später scheint es ein bisschen seltsam zu sein, dass erwachsene Frauen bei der Modewahl ein OK von der Regierung brauchten, aber sie hatten erst vor drei Jahren das Wahlrecht, also los geht's.

Früher trugen beide Geschlechter Röcke oder zumindest Rock-ähnliche Kleidung wie Togas, Tuniken, Kilts - man bekommt die Idee. Diese Art von Kleidungsstücken war praktisch, da sie einfach zu konstruieren waren und über eine integrierte Belüftung verfügten. Als Pferdeinfanterie immer häufiger auftrat, trugen die Männer unter der Taille Kleidungsstücke, darunter Reithosen, Strumpfhosen und Kabelschuhe, da das Herumhüpfen auf einem Pferdekommando wahrscheinlich nicht die angenehmsten Erfahrungen war. (Dem Winzling nach zu urteilen, als ich ihn aus meiner besseren Hälfte holte, als ich ihn im Namen der Recherche fragte, wie er sich für hosenloses Reiten fühlt, ich bin mit dieser Aussage ziemlich zufrieden.)

Zwar gab es sicherlich Ausnahmen, wie zum Beispiel Jeanne d'Arc (die anfangs wegen der Tatsache, dass sie sich als Mann verkleidet hatte, vor Gericht gestellt wurde, aber sie umging, indem sie argumentierte, dass sie dies tat, um ihre Tugend zu schützen. und sicherlich, während sie im Gefängnis war, war das ein großes Problem für sie), die Damen trugen zumindest in der westlichen Welt weiterhin Röcke. Und mit jedem Jahrhundert wurden sie komplizierter und schwerer. Röcke wurden zu mehrschichtigen, bodenlangen Monstrositäten, die häufig Unterwäsche wie Petticoats oder sogar Stahlverstärkungen erforderten, um den gewünschten "Puff" -Effekt zu erzielen.

Einige Damen waren bereit, sich mit den Unannehmlichkeiten, der Gefahr von Stürzen und dem Gehen von Feuergefahr im Namen von Mode und Eigentum zu befassen. (Ja, es ist bekannt, dass Frauen auf diese Weise gestorben sind - Feuer, da die Beleuchtung mit diesen Aufmachungen gemischt wurde, war keine gute Kombination.) Zum Glück wurde 1851 durch die liberaleren Ansichten, die von der Aufklärung inspiriert wurden, ein Trendruf „rationales Kleid“ ausgelöst . Amelia Bloomer schockierte die zeitgenössischen Gefühle in diesem Jahr, als sie ihre lockere, knöchellange Hose vorstellte, die unter einem kürzeren Kleid getragen werden sollte.

Die Rational Dress Society in London kämpfte 1881 für das Recht einer Frau, nicht mehr als sieben Pfund (!) Unterwäsche zu tragen, was nach viktorianischen Maßstäben positiv gewesen wäre. Frauen trugen Bloomers, da das Fahrrad immer beliebter wurde, aber Hosen als einzigartiges Kleidungsstück mussten bis ins 20. Jahrhundert warten.

Hosen wurden vor allem in Paris und auf den Vogue-Seiten zu Beginn des 20. Jahrhunderts gesehen. In den 1930er Jahren wurden die Hollywood-Legenden Marlene Dietrich und Katharine Hepburn gesehen und fotografiert. Als Frauen während des Zweiten Weltkrieges in Scharen in die Belegschaft eintraten, wurden die Hosen meistens nicht als Arbeitskleidung getragen, obwohl die Kleider für alle anderen noch als richtige Kleidung angesehen wurden. Dies war wahrer als je zuvor in der Nachkriegszeit.

Erst in den 60er und 70er Jahren begannen Frauen selbstverständlich Hosen zu tragen. Es war vielleicht legal, dass sie dies seit 1923 getan haben, aber aus einer Vielzahl von Gründen taten es die meisten gesellschaftlichen Frauen erst 40 Jahre später.

Unglaublicherweise war es bis Anfang 2013 technisch verboten, dass Frauen in Paris, der Modehauptstadt der Welt, Hosen trugen. Das Gesetz wurde ursprünglich in den späten 1700er Jahren eingeführt, um angeblich zu verhindern, dass Frauen während der Revolution für Männer gehalten werden. Es gab mehrere Versuche, es aufzuheben, der letzte war im Jahr 2010, als die Befugnisse von Powers That Be die Behauptung aufstellten, es sei "Zeitverschwendung".

Frankreichs Ministerin für Frauenrechte, Najat Vallaud-Belkacem, war anderer Meinung und machte das Gesetz für nichtig. In einem von ihr veröffentlichten Statement lautete: "Diese Verordnung ist mit den Grundsätzen der Gleichstellung von Frauen und Männern unvereinbar."

Vielleicht nur ein bisschen.

Lassen Sie Ihren Kommentar