Wie können Menschen nach dem Aufruf der 5. Änderung in Verachtung gebracht werden?

Wie können Menschen nach dem Aufruf der 5. Änderung in Verachtung gebracht werden?

Die meisten Amerikaner wissen, dass sie nicht gezwungen werden können, sich selbst zu belasten. Viele wissen jedoch nicht, dass dieses Privileg begrenzt ist, und einige wurden sogar vor Gericht verachtet, als sie versuchten, die "fünfte" unangemessen zu "nehmen". Hier ist wie:

Die fünfte Änderung 

Mehr als nur Schutz vor Selbstbeschädigung. Mit der Fünften Änderung werden Amerikaner mit einer Reihe von Rechten und Privilegien, einschließlich eines ordnungsgemäßen Verfahrens, Entschädigung, wenn die Regierung Eigentum in Besitz nimmt, gegen doppelte Gefährdung und in entsprechender Weise:

Niemand soll sein. . . in einem Strafverfahren gezwungen, ein Zeuge gegen sich selbst zu sein. . . .

Die 5 nehmenth im Strafgerichtshof

Für diejenigen, die wegen einer Straftat angeklagt werden, ist die Fünfte Änderung ein starker Schutz gegen Selbstbeschuldigung:

Da selten gefragt wird, ob eine Person entweder Verdächtiger oder Ziel einer Untersuchung ist, ist die fünfte Änderung in einem kriminellen Kontext relativ leicht zu identifizieren und geltend zu machen.

Einmal aufgerufen:

Die Jurys werden darauf hingewiesen, dass der Angeklagte nicht dazu gezwungen werden kann, auszusagen, und dass die Jury dies nicht als Schuldbeweis verwenden kann, wenn er von seinem Recht Gebrauch macht, nicht auszusagen.

Tatsächlich kann der Angeklagte sogar "ohne Strafe" die Stellungnahme ablehnen. Anders als in einem Zivilverfahren kann der Beklagte in einem Strafgericht, sobald er sich auf den fünften Zusatz beruft, normalerweise keine weiteren Fragen mehr an ihn richten.

Trotz der Stärke des Privilegs im kriminellen Kontext gibt es eine Situation, in der ein strafrechtlicher Angeklagter trotz seiner „Enteignung der 5th.”

Verzicht und Immunität

Sowohl in Zivil- als auch in Strafverfahren kann auf das Privileg gegen Selbstbeschuldigung verzichtet werden, obwohl der Verzicht „nur das besondere Verfahren (oder die Angelegenheit], in dem es vorkommt) betrifft“. Dennoch ist es selbst für einen Straftäter sehr einfach auf das Privileg verzichten:

Obwohl ein Angeklagter in einem Strafverfahren das Recht hat, nicht zum Zeugnis aufgerufen zu werden, hat er, wenn er direkt aussagt, auf das Privileg verzichtet und kann wie jeder andere Zeuge geahndet werden.

Sobald ein Verzicht durch ein Zeugnis abgegeben wurde:

Ohne einen Hinweis darauf, dass sein aktuelles Zeugnis ihn möglicherweise weiter beschuldigt, kann ein Zeuge seine fünfte Änderung nicht direkt geltend machen, nachdem er bereits über die fraglichen Ereignisse ausgesagt hat.

Wenn ein Zeuge dies tun würde, wäre er "der Feststellung der Missachtung des Gerichts unterworfen".

Ebenso, wenn dem Zeugen Immunität verliehen wird (wo das Zeugnis später nicht gegen sie verwendet würde), und dann die Aussage verweigert:

Sie kann verachtet und eingesperrt werden, weil sie die Fragen nicht beantwortet hat.

Die 5 nehmenth in Zivilgericht

Im Laufe der Jahre galt das Recht gegen Selbstbeschuldigung über die Grenzen eines Strafgerichtshofs hinaus und „kann in jedem zivil- oder strafrechtlichen Verfahren, in Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren, in Ermittlungsverfahren oder in Gerichtsverfahren geltend gemacht werden.“

Das Privileg kann sowohl bei der Verhandlung, wenn der Zeuge zur Aussage aufgerufen wird, als auch während der Ermittlungen vor der Verhandlung aufgerufen werden, wenn der Zeuge aufgefordert wurde, Befragungen zu beantworten, Dokumente zu erstellen oder bei einer Hinterlegung auszusagen.

Trotzdem ist der Schild in Zivilgerichten und Verwaltungsverfahren bei weitem nicht so mächtig.

Fragen müssen beantwortet werden

Im Gegensatz zu einem strafrechtlichen Angeklagten muss ein Zeuge oder Prozessanwalt vereidigt werden und sich der Frage stellen, ob er das Privileg geltend macht:

Die fünfte Änderung sieht kein pauschales Recht vor, die Beantwortung von Fragen [vor einem Zivilgericht] zu verweigern. Es ist Sache des Schiedsrichters, zu bestimmen, ob das Privileg ordnungsgemäß aufgerufen wird, und das bedeutet, dass einige untersuchende Befragungen zugelassen werden müssen.

In Zivilverfahren wird keine strafrechtliche Haftung vorausgesetzt

Im Gegensatz zu einem strafrechtlichen Angeklagten besteht keine Vermutung, dass Zeugenaussagen, die von einem Zivilprozessgegner oder Zeugen gemacht werden, sie wegen eines Verbrechens belasten, anstatt sie nur in Verlegenheit zu bringen oder ihren Fall zu verletzen:

In Zivilklagen. . . Die Frage verschiebt sich dann dahingehend, ob der Antragsteller mit erheblichen und realen, nicht nur unbedeutenden oder imaginären Gefährdungsgefahren konfrontiert ist.

Der Richter muss dann entscheiden, ob „der Zeuge einen begründeten Anlass für die Festnahme der Gefahr der strafrechtlichen Verantwortlichkeit hat“, und nur dann kann die Fünfte Änderung geltend gemacht werden.

Jedoch:

Wenn der Richter nach sorgfältiger Untersuchung und Prüfung aller Umstände des Falls völlig klar ist, dass der Zeuge falsch ist und dass die Antwort möglicherweise nicht dazu neigen kann, sich zu belasten, kann der Richter den Zeuge dazu zwingen, die Frage zu beantworten.

Das Privileg muss bei jedem neuen Fragensatz geltend gemacht werden

Außerdem:

Im zivilen Kontext erstreckt sich das Privileg der Fünften Änderung nur auf spezifische Fragen. Das Privileg wird nicht automatisch aufrechterhalten, wenn der Zeuge oder der Rat des Zeuge erklärt, dass die Antwort belastend wäre. . . . Das Privileg muss für jede Frage aufgerufen werden.

Zeugen werden häufig gezwungen, Zeugnis zu geben

In Zivil- und anderen nicht strafrechtlichen Gerichten werden Zeugen und Prozessparteien, die sich unangemessen auf das fünfte berufen (z. B. durch den Versuch, Zeugenaussagen abzuschirmen, die Verhaltensweisen enthüllen, die ihren Fall verletzen, jedoch nicht strafbar sind) dazu gezwungen werden auszusagen.

Wird die Antwort an dieser Stelle nicht beantwortet, wird der Zeuge möglicherweise gerichtlich verurteilt, was ironischerweise eine Beurteilung der Gefängniszeit zur Folge haben kann.

Verzicht

Wie in Strafgerichten kann auf das Privileg gegen Selbstbeschuldigung in Zivil- und anderen Verfahren verzichtet werden, und es wird „meistens aufgehoben, wenn ein Klient einfach die gestellte Frage beantwortet.“ Dies geht über den Gerichtssaal hinaus und der Verzicht ist sogar dort zu finden, wo das Gericht steht Der Prozessvertreter leugnete eine "positive Behauptung eines Vorwurfs in einem Plädoyer".

In der letzten Zeit einer Kongressanhörung könnte ein IRS-Beamter genau das getan haben - verzichtet auf ihr Recht gegen Selbstbeschuldigung. Während sie vor dem Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform erschien, las Lois Lerner eine kurze Erklärung, in der sie darauf bestand: "Ich habe nichts falsch gemacht." Laut Professor Harvard Law, Alan Dershowitz:

Sie können nicht einfach Aussagen zu einem Thema machen und dann das Fünfte als Antwort auf Fragen zu demselben Thema einlegen. . . . Sobald Sie die Tür zu einem Untersuchungsbereich öffnen, haben Sie auf Ihr Fünftes Änderungsrecht verzichtet. . Sie haben in dieser Angelegenheit auf Ihr Selbstbeschuldigungsrecht verzichtet.

Lassen Sie Ihren Kommentar