Werden Krankenhäuser ein amputiertes Glied zurückgeben, wenn Sie danach fragen?

Werden Krankenhäuser ein amputiertes Glied zurückgeben, wenn Sie danach fragen?

In den meisten Krankenhäusern ist es üblich, Gliedmaßen, Organe oder Gewebe zu verbrennen, die sie von einem Nicht-Organspender-Patienten entfernen. Nur weil dies normalerweise so ist, ist dies nicht unbedingt die Art, wie es gemacht werden muss. Zum Beispiel scheint es fast allgemein keine Gesetze zu geben, die besagen, dass Sie Rechte auf ein amputiertes Glied haben, nachdem ein Arzt es entfernt hat. In vielen Fällen können Sie jedoch alles verlangen, was Sie vom Krankenhaus abgeschnitten oder entfernt haben Sie werden (normalerweise) Ja sagen, wenn sie auf die Angelegenheit gedrückt werden.

Selbst wenn Gesetze existieren, geht es ihnen weniger darum, mit solchen Geweben umzugehen, als vielmehr um mögliche Klagen. In Kalifornien gibt es beispielsweise ein Gesetz, das besagt, dass Patienten nicht danach verklagen können, dass in der medizinischen Forschung verwendetes Gewebe zurückgegeben wird, oder auf einen Teil des Gewinns, wenn das entfernte Gewebe zu einem medizinischen Durchbruch führt. (Siehe Bonus Fact unten über den faszinierenden Fall von John Moore, der zu diesem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kalifornien geführt hat.)

Teilweise wegen Moores Fall werden Patienten vor jeder Operation von Patienten immer aufgefordert, ein Formular zu unterschreiben, das „den Besitz ihres chirurgischen Eingriffs“ aufgibt, normalerweise an das Pathologielabor, um sie in der medizinischen Forschung oder Studie zu verwenden. Als Patient haben Sie jedoch das Recht, ein solches Formular nicht zu unterschreiben und den Besitz eines Teils Ihres Körpers zu fordern, der während der Operation entfernt wurde. Aber wie bereits erwähnt, wird es Ihnen in Krankenhäusern und Ärzten nicht immer leicht fallen, und Sie werden oft gesagt, dass dies nicht möglich ist, da die entfernten Teile eine biologische Gefahr darstellen.

Das klingt zwar nach einer vernünftigen Erklärung, in Wahrheit ist dies jedoch der Fall meistens Nur etwas Krankenhausvertreter sagt, wenn ein Krankenhaus eine Politik gegen die Rückgabe entfernter Teile hat, im Allgemeinen davon abhalten zu wollen, die zusätzlichen Anstrengungen, die mit der Rückgabe eines Körperteils verbunden sind, zu vermeiden. Als Rechtsanwalt und Autor von Das Gesetz der menschlichen Überreste, Tanya Mash, stellt fest: „Wenn sie nichts tun wollen, sagen sie den Leuten, es sei illegal. Das bedeutet nicht, dass es illegal ist. Viele Leute geben nur nach, wenn ihnen gesagt wird, dass dies nicht erlaubt ist. "

Oder, wie PBS kurz und bündig feststellt, es sei denn, ein Teil des entfernten Gewebes enthält eine übertragbare Krankheit oder ein Virus, "ist es nicht von Natur aus gefährlicher, den eigenen Körperteil zu behalten, als ein Steak zu halten". Und selbst wenn Sie eine übertragbare Krankheit haben, tötet der übliche Prozess des Erhalts des Gewebes oder der Extremitäten (untergetaucht in eine Lösung aus Wasser und Formaldehyd) diese Krankheiten ohnehin außerhalb einiger bekannter Ausnahmen für die Rückgabe Ihres Körperteils in der Regel falsch.

Betrachten Sie zum Beispiel den Fall von Kristi Loyall, der, als ihm mitgeteilt wurde, dass ein Fuß wegen eines Krebses amputiert werden muss, das Krankenhaus gebeten hat, es nur von Ärzten zu überwinden, die ihm sagten, dass dies nicht möglich sei. Trotzdem bestand sie darauf, und nachdem sie das Krankenhaus mehrere Wochen lang mit dem Thema beschäftigt hatten, stimmten sie zu, es zurückzugeben. Bemerkenswert ist hier auch, dass das Krankenhaus zwar ein Haftungsfreistellungsformular hinterlegt hat, das ausdrücklich für die Rücksendung entfernter Körperteile vorgesehen war.

Nachdem sie das Formular unterschrieben hatte und ihren Fuß und einen Teil ihres Beines zurückbekam, zahlte Loyall einem privaten Unternehmen 650 Dollar, um es zu skelettieren. Urkomisch unterhält sie einen Instagram-Account, einen Fußwanderer, auf dem sie verschiedene Fotos mit dem genannten Fuß macht, wie zum Beispiel diese herrliche Aufnahme von ihr, indem sie ihren skelettierten Fuß als Golfschläger verwendet.

Auf die Frage, ob sie Ratschläge für Menschen hätte, die ebenfalls ein amputiertes Glied behalten wollten, erklärte Loyall, es sei wichtig, beharrlich zu sein und „einfach jeden daran zu erinnern, dass Sie sind es zurückbekommen “.

In welchem ​​Zustand Sie Ihre Gliedmaßen, Ihr Organ oder Ihr Gewebe wieder einnehmen, hängt in der Regel von den Tests ab, die der Pathologe daran vornimmt, und von der Art und Weise, wie er entfernt wird. Dinge wie Nierensteine ​​zum Beispiel werden normalerweise durch die darauffolgenden Tests zerstört, wenn nicht die Methode, mit der sie überhaupt entfernt werden. Aus diesem Grund können Sie zwar theoretisch etwas vom Körper zurücknehmen, aber gelegentlich ist dies nicht möglich.

Wenn möglich und wenn Sie darauf bestehen, besteht der allgemeine Prozess darin, dass Organ, Gewebe oder Gliedmaßen in ein Pathologielabor geschickt werden, unter anderem, um sicherzustellen, dass es frei von Erregern ist. Es wird auch auf irgendeine Weise aufbewahrt (normalerweise, wie erwähnt, in einer Lösung, die Formaldehyd enthält) und Sie müssen vor der Rückgabe ein Haftungsfreistellungsformular unterschreiben. Sobald Sie sich wieder in Ihrem Besitz befinden, können Sie es in den meisten Regionen nach Belieben tun. Ein Mann, Leo Bonten, schuf sogar eine ziemlich unheimliche Lampe aus seinem Bein.

Wenn Sie an dem Verkauf Ihres früheren Körperteils interessiert sind, wie wir in unserem Artikel erwähnt haben, wie Sie Ihren Körper der Wissenschaft spendeten und die faszinierenden Dinge, die danach gemacht werden können, mit ein paar Ausnahmen, ist dies alles in sich Ihre Rechte, da in den Vereinigten Staaten und in vielen anderen Ländern die Vorschriften über den Besitz oder Verkauf von menschlichen Überresten nicht wirklich im Weg stehen.Die Ausnahme davon in den USA betrifft in erster Linie den Verkauf oder das Eigentum von Ureinwohnern Amerikas, die durch geschützt werden Das Gesetz zum Schutz und zur Rückführung von Indianergräbern. (Obwohl einige Staaten, wie Louisiana, Georgia und Missouri, einige Gesetze zur Beschränkung des Verkaufs von Körperteilen haben.)

In Großbritannien unterscheidet sich die Situation nur geringfügig. Die Entscheidung, was mit amputierten Gliedmaßen und entferntem Gewebe zu tun ist, liegt im Ermessen von Krankenhaus-Trusts und in einigen Fällen auch beim einzelnen Chirurgen, der die Amputation selbst durchführt. Solange ein Patient seine Wünsche jedoch klar formuliert und die erforderlichen Formulare unterschreibt, sollte es in den meisten Fällen nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Rückführung des Gebisses kommen. Wie in den Vereinigten Staaten müssen auch Tests durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass das Gewebe oder die Gliedmaßen kein Gesundheitsrisiko darstellen, und es muss vor der Rückgabe ordnungsgemäß aufbewahrt werden.

Eine Sache, die sich in Großbritannien unterscheidet, ist die Tatsache, dass einer der wenigen Patienten, die ein amputiertes Glied nach seiner Rücknahme nicht mehr machen kann, aufgrund einer gewissen britischen Gesetzgebung in einem genehmigten Krematorium verbrannt werden muss. Dies liegt in erster Linie daran, dass eine Sterbeurkunde gesetzlich vorgeschrieben ist, damit jemand in einem Krematorium menschliche Überreste einäschern kann, wie in einem im BMJ (ehemals British Medical Journal) veröffentlichten Artikel vermerkt. In der Zeitung überlegt Dr. Simon Marlow auch die Tatsache, dass Sie zwar ein Krematorium nach der Amputation eines Glemators nicht legal einäschern lassen können, Sie es jedoch zurückverlangen und es selbst verbrennen können. Und wenn die Gliedmaßen nicht für die medizinische Forschung verwendet werden, verbrennen die Krankenhäuser selbst fast immer die Gliedmaßen, was absolut legal ist. Nur die Krematorien können das nicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies in den meisten Regionen der Welt so aussieht, als würden die von Ihnen entfernten Stellen kein erhebliches Gesundheitsrisiko für die breite Öffentlichkeit darstellen, während viele Ärzte oder Krankenhäuser (insbesondere Forschungskrankenhäuser) sich dagegen wehren könnten Sie fragen nach einem Körperteil zurück. Wenn Sie genug darauf bestehen, haben Sie wahrscheinlich Glück, dass es zurückgegeben wird. Und wenn Sie es wieder zurück haben, können Sie es nach Belieben tun.

Offensichtlich ist der Verlust eines Gliedes fast immer weniger als ideal (es sei denn, Sie haben wahrscheinlich eine Störung der Körperintegrität), aber für diejenigen, die darauf bestehen, in jeder Situation das Positive zu finden, gibt es eine Menge, wenn der oben genannte Kristi Loyall darauf hinweist von lustigen Dingen, die Sie mit Ihrem eigenen abgetrennten Glied tun können.

Bonus Fakten:

  • Das generelle Fehlen von Gesetzen, was Sie mit Körperteilen tun können, kann zu einer Reihe einzigartiger Probleme führen, wie zum Beispiel im Fall eines Mannes aus South Carolina namens John Wood, der sein Bein in einem alten BBQ-Raucher gelassen hat, nachdem er es im Amputiert hatte Hoffnungen, es irgendwann neben ihm begraben zu haben, als er starb. Dieser Plan wurde verkürzt, als der Grill von einem anderen Mann, Shannon Whisnant, gekauft wurde, als Wood in schwere Zeiten stürzte und Wood sich nicht daran erinnerte, das Glied zuerst vom Grill zu entfernen. Nachdem die Polizei bestätigt hatte, dass das Bein nicht Teil eines Mordfalls oder eines anderen üblen Spiels war, ließ Whisnant das Bein einbalsamieren und fing an, Nachbarn aufzufordern, es anzusehen, und veranlaßte einen wütenden Wald, ihn zu bitten, das Bein zurückzubringen. Das Problem war, dass, obwohl das Bein eindeutig Wood gehörte, Whisnant nun sein rechtmäßiger Eigentümer war. Der Fall wurde schließlich beigelegtDie Richter Mathis Showmit Whisnant wurde befohlen, das Bein zurückzugeben, und Wood wurde befohlen, Whisnant 5.000 $ dafür zu zahlen.
  • Das kalifornische Gesetz, das besagt, dass Patienten nicht danach verlangen können, dass das in der medizinischen Forschung verwendete Gewebe zurückgegeben wird, oder einen Teil des Gewinns, wenn das entfernte Gewebe zu einem medizinischen Durchbruch führt, wurde 1990 vom Supreme Court of California nach einem Gesetz verfestigt John Moore, ein Patient mit Haarzellen-Leukämie, entdeckte, dass Zellen seines Körpers ohne sein Wissen oder seine Zustimmung dazu verwendet wurden, eine neue Behandlung zu entwickeln, die Patienten, die gegen Krebs und verschiedene andere Erkrankungen behandelt werden, hilft. Kurz gesagt, die Ärzte stellten fest, dass seine Zellen ein Protein produzierten, das das Wachstum weißer Blutkörperchen stimuliert. Letztendlich konnten die beteiligten Ärzte mit seinen Zellen eine Zelllinie entwickeln, die zur Herstellung des Proteins (GM-CSF) verwendet wird. Diese wird wiederum verwendet, um das Immunsystem der Krebspatienten und andere Fälle zu stärken, in denen ein solcher Schub vorteilhaft sein kann . Moore wurde verdächtig, dass etwas Seltsames vor sich ging, weil die Ärzte ihn jahrelang monatlich von Washington nach Kalifornien flogen und ständig Blutproben nahmen, obwohl es scheinbar keinen medizinischen Grund gab, dies so oft zu tun. Das Ganze wurde noch merkwürdiger, als er bat, seine Untersuchungen zu einem lokalen Arzt zu übertragen, und der für Moore zuständige Arzt, Dr. David Golde, konterte, indem er ihm anbot, sämtliche Reisekosten für jeden Aufenthalt in LA zu zahlen. Schließlich bat Dr. Golde Moore, ein Einverständnisformular zu unterzeichnen, das erklärte

    Ich… gebe der University of California freiwillig alle Rechte, die ich oder meine Erben an einer Zelllinie oder einem anderen potenziellen Produkt haben können, die aus dem von mir erhaltenen Blut und / oder Knochenmark entwickelt werden könnten.

    Trotzdem sagten sie ihm nicht, warum sie wollten, dass er dies unterschrieb oder dass er seine Zellen bereits benutzte. Erst als Moore einen Anwalt beauftragte, um sich mit der Angelegenheit auseinanderzusetzen, stellte der Anwalt fest, dass eine Zelllinie mit Moores genetischem Material entwickelt und patentiert worden war, und außerdem erhielt Dr. Golde 75.000 Patentanteile sowie seine Gruppe 330.000 $ für den exklusiven Zugang zu Moores genetischem Material erhalten.

    Moore argumentierte damit, dass er Anspruch auf einen Teil des Gewinns hatte, nicht nur weil es sein genetisches Material verwendete, sondern auch, weil er sein genetisches Material hätte möglicherweise an andere Labors oder Unternehmen verkaufen können, wenn er überhaupt informiert worden wäre ähnliche Forschung an seinem Blut.

    Trotz alledem fiel die Entscheidung des Gerichts gegen Moore, vor allem, weil Ärzte regelmäßig Proben von Patienten zu Forschungszwecken verwendet hatten, wobei einer der Richter feststellte, dass die Erlaubnis von Patienten auf diese Weise zu einer „Prozesslotterie“ führen könnte, die zu Kniescheiben führen könnte medizinische Forschung auf beispiellose Weise. Insofern einzelne Fälle ein wenig unfair erscheinen mögen, wird letztlich ein größeres gesellschaftliches Gut erreicht, wenn solche Forschungen ohne viel Verwaltungsaufwand erlaubt werden. Der Oberste Gerichtshof in Kalifornien hat jedoch festgestellt, dass Ärzte Patienten informieren müssen, wenn sie ihr Gewebe für Forschungszwecke verwenden.

    Am Ende zahlte das UCLA Medical Center, obwohl das Gericht es nicht angeordnet hatte, als eine Art Entschuldigung, Moores Anwaltskosten, weil er nicht jedes Mal darüber informiert war, was sie mit seinen Zellen anstellten, wenn sie ihn herunterfliegen ließen und er hatte nicht zugestimmt, dass seine Zellen für die Forschung verwendet werden könnten.

Lassen Sie Ihren Kommentar