Ben Franklins Interesse

Ben Franklins Interesse

Google die Phrase "Magie des Zinseszinses" und Sie werden etwa 4 Millionen Ergebnisse erzielen. Zinseszins - das Albert Einstein vielleicht als "die mächtigste Kraft im Universum" bezeichnet hat - ist die einfache Idee, dass, wenn das in der Bank eingezahlte Geld anfänglich Geld sammelt (der Hauptbetrag), diese Zinsen dem Hauptzins zuzüglich der Zinsen selbst hinzugefügt werden beginnt das Interesse zu sammeln. Das Geld baut auf sich selbst auf, so dass die Person, die das Bankkonto oder das Vertrauen besitzt, im Laufe der Zeit eine beträchtliche Kriegskasse aufbauen kann.

Aber was wäre, wenn Sie das Geld für Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte lang auf einem Konto behalten und Zinsen verdienen würden? Was würde passieren?

Um das zu beantworten, müssen wir nur zu Ben Franklin gehen, der genau das getan hat.

In seinem Testament hinterließ der amerikanische Staatsmann jeweils 1.000 Pfund - das entspricht damals etwa 4.400 Dollar - den Städten Philadelphia und Boston. Die Städte erhielten jedoch nicht sofort Zugang zu dem Geld. Stattdessen verlangte Franklin, dass das Geld 100 Jahre nach seinem Tod im Vertrauen gehalten wird. (Franklin starb 1790.) Danach konnten die Städte einen Teil des Treuhandgeldes entfernen, um eine Handelsschule zu gründen. Aber nicht alles Geld konnte abgezogen werden. einige mussten bleibenEin weiterer 100 Jahre.

Franklins Investition für die Städte zahlte sich gut aus. Als er 1785 das Geld vertraute, waren die 2.000 Pfund zusammen etwa 100.000 bis 125.000 Dollar in heutigen Dollars wert, was die Inflation ausmachte. Als die Trusts 1990 fällig wurden, betrug der Wert von Philadelphia 2 Millionen US-Dollar - weit besser als die Inflation. Das Vertrauen von Boston, das im zweiten Jahrhundert weniger Geld abnahm, war 5 Millionen Dollar wert. Philadelphia nutzte den Wind von 2 Millionen Dollar, um Stipendien für Gymnasiasten in der Region bereitzustellen. Boston nutzte die fünf Millionen Dollar, um das Benjamin Franklin Institute of Technology zu finanzieren, das aus den Fonds des Trusts gegründet wurde, die nach einigen Prozessen 100 Jahre zuvor abgezogen wurden.

Man könnte sich fragen, was passieren würde, wenn der ältere Staatsmann Amerikas verlangt hätte, dass das Vertrauen noch für ein anderes Jahrhundert bestehen bleibt. In diesem Fall kann das Vertrauen jedoch für rechtswidrig erklärt werden. Wie von Lapham Quarterly im Jahr 1938 berichtet, nahm ein Anwalt mit Namen Jonathan Holden 2,5 Millionen Dollar ein und teilte ihn in eine Reihe von Trusts auf, von denen jeder 500 oder 1.000 Jahre Sperren hatte. Eines der Trusts wurde der Unitarian Church gegeben; ein anderer zum Hartwick College in den Catskills von New York, als zwei seiner Kinder und einer seiner Enkelkinder dorthin gingen; Ein anderer wurde dem Bundesstaat Pennsylvania verliehen, um Ben Franklin dafür zu ehren, dass er die wunderbare Idee inspirierte. (Das Ziel von Holden war es, es so zu gestalten, dass die Bürger des Staates ab dem Jahr 2938 nie wieder Steuern zahlen mussten.)

Diese Trusts, die bald als Holdeen Trusts bekannt wurden (er würde später seinen Nachnamen in „Holdeen“ ändern, um sich von anderen Jonathan Holdens zu unterscheiden), stießen bald auf ein Problem. Die Größe eines ständig wachsenden Vertrauens dieser Ausgangsgröße und Dauer könnte, wie befürchtet, von den Ökonomen übertroffen, den Nettowert des bekannten Universums übertreffen. Holden selbst schätzte, dass das Vertrauen in die unitäre Kirche selbst 2,5 Billiarden US-Dollar erreichen könnte (das sind 2,5 Milliarden Billionen oder 2,5 Millionen Milliarden), als es zahlbar wurde; das könnte das BIP des Landes, wenn nicht der Welt, bis zum Ende der 500-jährigen Vertrauenssperre übertreffen. Und die 1.000 Trusts? Sie werden sogar die globale Wirtschaft noch überholen.

Die Rechtsstreitigkeiten über die Gültigkeit der Trusts waren nach Holdeens Tod im Jahr 1967 in vollem Gange. Vielleicht überraschend, waren selbst die potenziellen Nutznießer der Trusts im Großen und Ganzen keine Anhänger der Einrichtung der Trusts. Während sich etwa eine Billiarde Dollar im Jahr 2430 etwas gut anhört, klingt der sofortige Zugang zu einigen Millionen Dollar viel, viel besser. (Schließlich wissen wir nicht einmal, ob die Vulkanier oder Romulaner US-Währung akzeptieren. Und vergessen die Borg.) Die Gerichte aus Pennsylvania stimmten zu, irgendwie. 1977 entschied ein Richter, dass die Trusts für viele Jahrhunderte Holdeen erforderlich bleiben konnten, das Interesse jedoch nicht reinvestiert werden konnte; Vielmehr musste es jedes Jahr an den Begünstigten ausgezahlt werden. Das Hartwick College erhält daher jährlich rund 450.000 US-Dollar von seinem Holdeen Trust und wird in oder um 2936 eine Pauschalzahlung von 9 Millionen US-Dollar erhalten.

Bonus-Fakt: Anwälte müssen oft Geld für ihre Kunden auf einem Treuhandkonto hinterlegen. Wenn zum Beispiel jemand ein Haus kauft, wird die Anzahlung bis zur Schließung normalerweise 60 bis 90 Tage später auf dem Treuhandkonto hinterlegt. Während diese relativ kleinen Geldbeträge für eine ähnlich kurze Zeit in die Bank eingezahlt werden, würden die Verwaltungskosten für den Umgang mit den Zinsen jeden bereitgestellten Wert aufzehren. Im Jahr 1983 entwickelte der Staat New York eine Lösung für diese obdachlosen Dimes und Dollars und gründete einen sogenannten IOLA-Fonds. IOLA - "Interest for Lawyer Accounts" (Zinsen für Anwaltskonten) - fungiert als gepooltes Bankkonto, mit dem die Verwaltungskosten zentral verwaltet werden können.Die Zinsen aus dem Fonds werden zur Deckung der Rechtskosten für Arme, ältere Menschen und Behinderte in dem Staat verwendet. (New York ist hier nicht einzigartig; andere Staaten haben ähnliche Programme.)

Lassen Sie Ihren Kommentar