Hat die österreichische Armee wirklich versehentlich in einer großen Schlacht gekämpft?

Hat die österreichische Armee wirklich versehentlich in einer großen Schlacht gekämpft?

Wenn Sie sich jemals so fühlen, als hätten Sie einen "großen Fehler" gemacht, denken Sie daran: Es ist wahrscheinlich nicht größer als die Schlacht von Karansebes, in der die österreichische Armee in zwei Teile zerbrochen ist und sich versehentlich selbst gekämpft hat. Zumindest ist es das, was angeblich passiert ist. Es gibt nicht viele direkte Beweise dafür, dass die Schlacht von Karansebes mehr als eine Legende ist.

Die Geschichte sieht so aus: 1788 befand sich Österreich im Krieg mit der Türkei und kämpfte um die Kontrolle der Donau. Rund 100.000 österreichische Truppen hatten sich in der Nähe von Karansebes, einem Dorf im heutigen Rumänien, niedergelassen. Einige Kundschafter wurden vorausgeschickt, um zu sehen, ob sie Türken finden könnten. Anstatt Beweise für die gegnerische Armee zu finden, fanden sie Zigeuner, die viel Alkohol zum Verkauf hatten, und kauften sie.

Die Kundschafter brachten den Alkohol zurück ins Lager und begannen zu trinken. Die Nacht vor einem großen Kampf sollte am besten getrunken werden. Als ihre kleine Gruppe lauter und widerlicher wurde, erregte sie die Aufmerksamkeit mehrerer Fußsoldaten, die mitmachen wollten. Die Pfadfinder waren nicht offen, um ihren Fund zu teilen, und weil sie betrunken waren, drückten sie dies nicht mit viel Fingerspitzengefühl aus.

Es kam zu einem Streit, der bald eskalierte. Der Alkohol wurde konfisziert, mehr Menschen beteiligten sich, Schläge wurden geworfen und ein Schuss ertönte. Inmitten des Chaos rief jemand, die Türken seien angekommen.

Unerwartet und unvorbereitet gefangen, flohen die meisten Soldaten sofort vom Tatort. Andere gerieten in Formation und griffen den angeblichen Feind an. Es wurden Schüsse abgefeuert, Kavallerie versammelt und die überrumpften Soldaten töteten jeden Mann, den sie sahen, ohne zu denken.

Unnötig zu sagen, dass die türkische Armee nicht angekommen war. Sie gingen zwei Tage später nach Karansebes und fanden 10.000 tote oder verwundete österreichische Soldaten. Ein wenig verwirrt von dieser Wendung der Ereignisse, freuten sie sich dennoch, Karansebes ohne Anstrengung einzunehmen.

Gläubige in der Schlacht behaupten, die Armee hätte sehr leicht verwirrt werden können. Damals bestand die österreichische Armee aus Leuten, die unter anderem deutsch, ungarisch, polnisch und tschechoslowakisch sprachen. Dies führte zu viel Verwirrung und Missverständnissen, da sich viele Truppen und Offiziere nicht verstehen konnten. Eine Geschichte behauptet, dass ein Colonel, während die Soldaten davonrannten, auf Deutsch "Halt!" Rief, aber einige der Truppen, die kein Deutsch sprachen, meinten, er würde "Allah!" Sagen, was die Vorstellung, dass die Türken angekommen waren, nur verfestigte .

Okay, der Kampf war also nicht unmöglich, aber da es bis 1831, etwa 40 Jahre nach dem Ereignis, keine bekannten Informationen gibt, ist dies wahrscheinlich nicht wahrscheinlich. Diese Quelle ist das österreichische Militärmagazin. Andere Quellen sind die gut betitelten Die Geschichte des 18th Jahrhundert bis zum 19th bis zum Sturz des französischen Reiches, insbesondere im Hinblick auf geistige Kultivierung und Fortschritt von F.C. Schlosser, das 1843 veröffentlicht wurde. Die beste Quelle über die Schlacht stammt aus dem Deutschen Geschichte Josephs des Zweiten von A. J. Gross-Hoffinger, und obwohl es oft von Leuten zitiert wird, wenn es um die Schlacht geht, wurde es auch fast 60 Jahre danach geschrieben. Das heißt, es war genügend Zeit, um die Fakten zu verzerren.

Die Schlacht von Karansebes ist zwar eine gute Geschichte, aber es gibt nicht genügend Beweise dafür, dass sie absolut glaubwürdig ist.

Bonus Fakten:

  • Während die Schlacht von Karansebes real gewesen sein mag oder nicht, ereignete sich sicherlich der Krieg, den die Österreicher damals führten. Damals standen die Österreicher mit Russland gegen das Osmanische Reich. Trotz des vermeintlichen Versagens der Österreicher in Karansebes gewann ihre Seite den Krieg und gewann schließlich die Kontrolle über die Donau.
  • Natürlich gibt es tatsächlich ein freundliches Feuer, obwohl es normalerweise nicht im Ausmaß der angenommenen Schlacht von Karansebes liegt. Beispielsweise gab es während des amerikanischen Bürgerkriegs einige schwere Fälle von freundschaftlichem Feuer. Der verbündete General Stonewall Jackson ist bekanntermaßen von seinen eigenen Männern getötet worden. Darüber hinaus wurde der konföderierte Generalleutnant James Longstreet durch ein freundliches Feuer verwundet, während Brigadegeneral Micah Jenkins während derselben Schlacht getötet wurde. Die Schlacht von Antietam führte zu mehr als 1000 freundlichen Toten, nachdem die Unionstruppen verwirrt waren und aufeinander schossen.
  • In den beiden Weltkriegen gab es eine Vielzahl freundlicher Feuerereignisse. Während des Ersten Weltkriegs wurde C. S. Lewis durch Granatsplitter einer britischen Granate verletzt. Im Jahr 1917 das britische U-Boot G9 griff sein britisches U-Boot an Pasley mit Torpedos, nachdem er es für ein deutsches U-Boot gehalten hatte. Pasley überlebte den Angriff, nur um zu rammen G9, ergebend G9 in zwei Hälften geschnitten werden und sinken, nur noch ein Überlebender übrig. Zu Beginn des Zweiten Weltkrieges versank ein britisches U-Boot ein anderes, nachdem es mit einem deutschen U-Boot verwechselt worden war, was zu 52 befreundeten Brandverlusten führte. Im Jahr 1942 kam es bei einer RAF-Razzia zum Tod vieler Neuseeländer in Ägypten. 1943 wurde ein deutscher Blockadenläufer von einem deutschen U-Boot torpediert, was 364 Todesopfer zur Folge hatte.James Doohan, der Kerl, der auf Star Trek „Scotty“ spielte, wurde für einen feindlichen Soldaten gehalten und am D-Day von seinen Landsleuten sechsmal erschossen. Dies ist nur ein kleiner Ausschnitt aus der Vielzahl freundschaftlicher Feuerereignisse, die während der Kriege stattfanden.
  • Ein neuerer militärischer Fehler ist der von Commander Eden Pastora von Nicaragua. Pastora behauptet, er habe Google Maps benutzt, um seinen Weg zu finden, als er 2010 aus Versehen nach Costa Rica kam und er und seine Truppen ein Lager aufschlugen. Die Patrouille dachte immer noch, sie befände sich in Nicaragua, endete damit, einen Wald zu nivellieren, einen Fluss zu baggern und eine costa-ricanische Flagge zu besiegen. Sie glaubte, jemand hätte sie "aus Versehen" aufgestellt Territorium als es sollte, daher hätte Pastora vielleicht militärische Karten verwendet, nicht die von Google.

Lassen Sie Ihren Kommentar