Die historischen Ungenauigkeiten in 300

Die historischen Ungenauigkeiten in 300

Trotz der herausragenden Qualität des 300er-Films (und des Nachfolgers) - der epischen Schlachten, der erstaunlichen Regie, der unglaublichen Kinematografie von Zack Snyder und all der beeindruckenden Spezialeffekte - ist unsere Mission in dieser Site sehr spezifisch und somit auch in diesem Artikel konzentriert sich auf die historischen Ungenauigkeiten dieses Films.

Einige dieser historischen Ungenauigkeiten, die von Spartas damaligem politischen System ausgehen, können Sie im Film leicht sehen, wenn Mitglieder des spartanischen Senats als unangenehme Monster dargestellt werden. In Wirklichkeit bestand der Senat von Sparta jedoch aus 30 Mitgliedern, die von den Bürgern vollkommen respektiert und akzeptiert wurden. Historischen Berichten zufolge sollten 28 Senatsmitglieder über 60 Jahre alt sein und eine reiche Geschichte der Beiträge und Beziehungen zwischen den Elitekreisen des griechischen Stadtstaats aufweisen. Zwei der vorgenannten Mitglieder waren die zwei Könige von Sparta, die einzigen, die jünger als 60 Jahre alt sein konnten.

Dies ist eine weitere große historische Ungenauigkeit des Films, da Sparta (damals) der einzige griechische Stadtstaat mit zwei Königen war; Einer zog in den Krieg und führte die Armee, der andere blieb in Sparta, um den Staat zu befehligen. Auf diese Weise blieben die spartanische Regierung und die Armee stets diszipliniert und der König hielt sie unter seinem Kommando.

In Bezug auf das spartanische Training begeht der Film einen weiteren Fehler, indem er einen Jungen zeigt, der allein in den Bergen jagt. Dies widerspricht historischen Beweisen, die zeigen, dass junge Krieger immer in kleinen Gruppen gejagt wurden, was es ihnen ermöglichte, von ihrer Jugend an zu lernen, wie sie in einer organisierten Gruppe von Kriegern arbeiten können, und das Auftreten vermeidbarer tödlicher Unfälle während des Trainings auf ein Minimum reduziert.

Zack Snyder präsentiert Spartaner außerdem, die fast nackt kämpfen. Sie tragen nur Lederunterwäsche und ein rotes Cape, das höchstwahrscheinlich von Supermans Outfit inspiriert wurde (Snyder zufolge basierte der Film eher auf der gleichnamigen Comic-Serie von Frank Miller und Lynn Varley aus dem Jahr 1998) Geschichte). In Wirklichkeit trug der durchschnittliche spartanische Krieger viele Kilogramm Kriegsausrüstung, meist aus Eisen. Warum die Kleidungsstücke der spartanischen Krieger über ihrer eisernen militärischen Ausrüstung rot waren, hatte der legendäre spartanische Gesetzgeber Lycurgus. Diese Farbe wirkte sich gleichzeitig negativ auf den Gegner aus und half, das Blut spartanischer Krieger zu verstecken, falls sie verwundet wurden.

Eine der beliebtesten Szenen des Films ist eher ein Produkt der Fiktion als der Realität. Xerxes sandte Leonidas nie irgendwelche Boten, die ihn zur Kapitulation aufforderten, und so hat Leonidas niemals einen Mord begangen, indem er den Boten in die riesige Todesgrube geworfen hat. Herodotus erwähnt, dass dies in der Vergangenheit geschehen war, und deshalb sandte Xerxes keine Boten, um die Spartaner zur Kapitulation aufzufordern.

Eine weitere historische Ungenauigkeit besteht in der Tatsache, dass Leonidas scheinbar ein persönliches Gespräch mit Xerxes zu führen scheint, einem Ereignis, das von Herodot nicht aufgezeichnet wurde. Xerxes sowie die große Mehrheit der persischen Charaktere im Film werden als böse, blutdurstige, frauenfeindliche und monströs wirkende Kreaturen dargestellt. In Wahrheit wurden sie als gebildete und gut ausgebildete Soldaten mit großem Respekt vor der griechischen Kultur und Zivilisation festgehalten.

Natürlich konnten wir einen der berühmtesten Verräter der Geschichte, Ephialtes, nicht aus diesem Artikel ausschließen.

Herodot zufolge hatte Ephialtes, der übrigens nicht wie ein Monster aussah, niemals die Absicht, der spartanischen Armee (oder einer griechischen Armee) beizutreten. Stattdessen hat er seine griechischen Mitbürger für Geld und persönlichen Vorteil verraten. Unglücklicherweise für ihn, erlebte er nicht lange, um sich an seinen Verrat zu erinnern, wie ihn Leonidas im Film gewünscht hatte. Stattdessen ermordete ihn Athenades kurz nach seinem Verrat, eine Maßnahme, die später von den lokalen spartanischen Behörden geehrt und anerkannt wurde.

Zu guter Letzt kommen wir zu dem halbblinden, spartanischen Soldaten namens Dilios. Leonidas selbst schickte Dilios vor dem Endkampf in Thermopylae nach Sparta zurück und behauptete, Dilios habe ein großes Talent mit Worten und sollte die "Botschaft" des heroischen Widerstands an alle in seiner Heimat liefern.

Kurz vor dem Ende des Films scheint Dilios auch die vereinigte griechische Armee in der Schlacht von Plataea zu führen, nicht nur eine bloße Ungenauigkeit, sondern auch ein historisches Verbrechen, da der Anführer der griechischen Armee in dieser spezifischen Schlacht zufällig einer war die größten Generäle, die je gelebt haben, Pausanias.

In diesem ganzen Chaos historischer Belästigung gibt es jedoch auch eine kleine Portion Wahrheit. Herodot zufolge gab es unter den 300 Spartanern tatsächlich zwei Soldaten, die an einer Augenkrankheit erkrankt waren und den Befehl hatten, nach Hause zurückzukehren. Einer von ihnen, Eurytus, kehrte nach Sparta zurück und befahl seinem Helod-Diener, ihn erneut in die Schlacht zurückzubringen, wo er blind und schwer verletzt neben seinem König starb.

Der andere, Aristodemus, wurde der einzige Überlebende der 300, da er beschloss, nach Hause zurückzukehren, anstatt unter solchen Umständen zu kämpfen. Diese Entscheidung stigmatisierte ihn jedoch und seine Landsleute betrachteten ihn als Feigling. In der Tat sagte Herodot von Aristodemus:

Kein Mann würde ihm ein Feuer für sein Feuer geben oder mit ihm sprechen; er wurde Aristodemus der Feigling genannt.

In der Schlacht von Plataea löste sich Aristodemus jedoch dadurch auf, dass er auf diese Weise mit bemerkenswertem Mut und Tapferkeit kämpfte und nicht nur den Respekt und die Bewunderung seiner Kollegen, sondern auch der übrigen Griechen erlangte.

Am Ende ist dies ein weiteres Beispiel dafür, warum Sie niemals nach Hollywood nach historischer Wahrheit oder Genauigkeit suchen sollten. Zack Snyder hat nie versprochen, durch diesen Film zu unterrichten, da seine Faszination für die Kunst des Comics bereits bekannt ist. Stattdessen erreichte er sein Hauptziel, kinematografisch zu beeindrucken und sicherlich ein großartiges Unterhaltungswerk zu schaffen.

Wir könnten diesen Artikel nicht besser schließen, als den Comic-Autor Frank Miller seine Meinung über die historische Genauigkeit seiner Schöpfung mitzuteilen.

Die Ungenauigkeiten sind fast alle beabsichtigt. Ich habe diese Brustplatten und Lederröcke aus einem bestimmten Grund von ihnen genommen. Ich wollte, dass diese Jungs umziehen und ich wollte, dass sie gut aussehen. Ich habe ihre Helme ziemlich abgeschlagen, zum Teil, damit Sie erkennen können, wer die Charaktere sind. Spartaner waren in vollem Ornat fast nicht zu unterscheiden, außer in einem sehr engen Winkel. Eine andere Freiheit, die ich einnahm, war, dass sie alle Federn hatten, aber ich gab Leonidas nur eine Feder, um ihn hervorzuheben und ihn als König zu identifizieren. Ich suchte mehr nach einer Evokation als nach einer Geschichtsstunde. Das beste Ergebnis, auf das ich hoffen kann, ist, dass der Film, wenn er jemanden erregt, die Geschichte selbst erkunden wird. Weil die Geschichten unendlich faszinierend sind.

Lassen Sie Ihren Kommentar