44 Erstaunliche Fakten über Prozesse

44 Erstaunliche Fakten über Prozesse

"Die einzigen Personen, die von Klagen profitieren, sind Rechtsanwälte. Ich denke, wir haben einige von ihnen reich gemacht. "- Gavin Rossdale

Eine Klage ist eine Zivilklage, die von einer als Kläger bekannten Partei vor Gericht gebracht wird, die behauptet, infolge der Handlungen des Angeklagten einen Verlust erlitten zu haben. Der Kläger fordert ein rechtmäßiges oder gerechtes Rechtsmittel wie Geld oder Waren oder die Verpflichtung des Angeklagten, eine bestimmte Handlung durchzuführen oder zu unterbinden.

Die meisten Prozesse sind erledigt, bevor sie überhaupt zur Verhandlung kommen, aber in der ganzen modernen Geschichte gab es sie einige hochkarätige Fälle, die das Interesse der Öffentlichkeit gewonnen haben.

Unten sind 44 erstaunliche Tatsachen über Hauptklagen.


44. Liebe hat einen Preis!

Australischer Medien-Mogul Rupert Murdoch gab seiner zweiten Frau bei ihrer Scheidung eine riesige Menge Geld. Die Scheidung kostete ihn 1,7 Milliarden Dollar, wovon 110 Millionen Dollar in bar ausgezahlt wurden. Die Summe reflektierte Murdochs enormen persönlichen Reichtum, und angesichts des Zeitpunkts seiner nächsten Ehe hatte seine Ex-Frau wahrscheinlich einen guten Grund.

43.Technische Schwierigkeiten

Im Jahr starben David und Ann Dye bei einem schrecklichen Flugzeugabsturz. Es wurde ursprünglich zum Pilotenfehler angemeldet, aber weitere Untersuchungen durch das Rechtsteam des Paares bewiesen, dass die Motorenhersteller Teledyne Inc. verantwortlich waren. Sie zahlten dem Anwesen $ 26 Millionen Dollar.

42. Pocket Change

Goldman Sachs wurde von der Securities and Exchange Commission für die Subprime-Hypothekenkrise zwischen 2007 und 2010 mit 550 Millionen Dollar belangt, was zu der jüngsten Rezession in den USA führte. Obwohl es sich um die größte je von der SEC bestellte Zahlung handelte, handelte es sich im Wesentlichen um Taschengeld für das Unternehmen, und es gab keine langfristigen Auswirkungen.

41. Sneakers Not as Advertised

Für eine kurze Zeit im Jahr 2009 versuchte Footwear Firma Sketchers die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ihre "Shape Up" Sneaker den Menschen helfen würden, mehr Kalorien zu verbrennen und mehr Muskeltonus zu entwickeln, indem sie einfach nur spazieren gingen. Überwältigende wissenschaftliche Beweise bewiesen, dass die Ansprüche falsch waren, und die Federal Trade Commission die Gesellschaft vor Gericht gebracht. Das Unternehmen gab nicht bekannt, dass der Chiropraktiker in der Anzeige mit einem Skechers Marketing Exec verheiratet war, und sie außergerichtlich für $ 40 Millionen-Dollars abschlossen.

Anzeige

40. Sie sollten das erwähnt haben

Pharmaceutical Firma GlaxoSmithKline vereinbart, $ 3 Milliarden US-Dollar in Straf-und Zivilstrafen im Zusammenhang mit dem Verkauf und der Vermarktung ihrer Antidepressiva Paxil und Wellbutrin und der Diabetes-Medikament Avandia bezahlen. Sie gaben zu, die Antidepressiva falsch zu vermarkten und sie für nicht genehmigte Zwecke zu vermarkten. Sie gaben auch zu, der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde (Food and Drug Administration) keine angemessenen Sicherheitsinformationen über ihr Diabetesmedikament zu liefern. Der Fall markierte die größte Betrugsregelung in der Geschichte der USA.

39. Red-Lining

Im Dezember 2011 hat das Justizministerium der Countrywide Financial Corporation wegen einer als "Red-Lining" bekannten Taktik Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen. Das Unternehmen hatte 200.000 Hausbesitzern von schwarzen und hispanischen Haushalten eine höhere Rate in Rechnung gestellt als weiße Hauskäufer, um diese Minderheiten daran zu hindern, Immobilienwerte in "weißen Gebieten" zu senken. Sie fanden auch heraus, dass viele der Eigenheimkäufer in den Subprime-Hypothekenmarkt gelenkt worden waren, selbst wenn ihre Kredit- und Finanzprofile denen von weißen Käufern entsprachen. Das Unternehmen erklärte sich bereit, eine Zahlung in Höhe von 335 Millionen US-Dollar an die betroffenen Familien zu zahlen, und wurde vom Bund beauftragt, neue Richtlinien zu verabschieden, die vor künftigen Verstößen schützen sollten.

38. Bosse, die sich schlecht benehmen

Eine Angestellte des Mietwohnungs-Franchise Aarons rief wiederholt die sexuelle Belästigungslinie des Unternehmens an, um ihr die Belästigung ihres Vorgesetzten zu melden, erhielt aber keinerlei Unterstützung oder Kommunikation vom nationalen Büro des Unternehmens. Kurz nachdem sie ihn gemeldet hatte, wurde sie von ihrem Manager bei einem Vorfall angegriffen, der angeblich "kurz vor der Vergewaltigung" stand. Da sie davon ausging, dass das Unternehmen niemals selbst ermitteln würde, reichte sie eine Klage gegen Aaron's Inc. ein. Sie plante, einen Beitrag zu Frauenhäusern, Beratungszentren für sexuellen Missbrauch und Rechtsmitteln zu leisten, um anderen Frauen bei der Bekämpfung sexueller Belästigung zu helfen.

37. A Major Loss

Im Fall von Molinaro gegen Harley Davidson aus dem Jahr 1997 behauptete der Kläger, dass er ein Motorrad mit einem defekten Gaspedal verkauft habe und infolgedessen Verletzungen erlitt, die einen "dauerhaften Verlust der sexuellen Funktion" beinhalteten. Sechs Jahre nach dem ersten Unfall erklärte sich das Unternehmen bereit, Molinaro 9,9 Millionen Dollar zu zahlen.

36. Die Tobacco Master Settlement

Im Jahr 1998 erhoben die Generalstaatsanwälte von 46 Staaten Klage gegen die vier größten US-Tabakunternehmen, um die Kosten für die Pflege lebenslanger Raucher zu decken und Big Tobacco für vorsätzlich irreführende Werbung und unethisch zu bestrafen Geschäftspraktiken. Das endgültige Urteil lautete auf 206 Milliarden Dollar, die über 25 Jahre ausgezahlt werden sollten. Die Siedlung stellte Krankenkassen Mittel zur Verfügung, um sich um kranke Raucher zu kümmern, und gründete die Anti-Raucher-Interessengruppe "American Legacy Foundation". Außerdem wurden Beschränkungen für die Art und Weise eingeführt, in der Zigarettenhersteller Zigaretten verkaufen und vermarkten können.

35. Burn - Wörtlich!

Der McDonalds-Kaffee wurde von vielen als eine frivole Klage angesehen, aber es stellte sich heraus, dass die Klägerin - eine 79-jährige Frau aus New Mexico - berechtigte Gründe hatte. McDonalds verlangte von den Franchisenehmern, Kaffee bei 180-190 Grad Fahrenheit zu halten - eine Temperatur, die Verbrennungen 3. Grades in 2-7 Sekunden verursachen konnte, und war viel höher als in vielen anderen Einrichtungen. Die Frau wollte sich mit McDonalds für $ 20.000 begnügen, um ihre medizinischen Kosten durch die Verbrennungen zu decken, aber als sie mit einem Angebot von $ 800 Dollar konterten, engagierte sie einen Anwalt und erhielt $ 160.000 Entschädigung und 2,7 Millionen Strafschadenersatz.

Werbung

34. In den 1960er Jahren hat eine wohlhabende Familie einen bedeutenden finanziellen Beitrag zur Princeton University geleistet, war aber der Meinung, dass sie nicht für den richtigen Zweck verwendet oder kontrolliert wurde, wie es die Familie gewünscht hatte. Sie beschlossen, die Universität zu verklagen, um die Art und Weise, wie sie das Geld verwendeten, zu ändern. Die Siedlung war für $ 7 Millionen-Dollar, und Princeton wurde befohlen, die Art zu ändern, wie das Geld für die Stiftung verwendet wurde.

Princeton University

33. Equal Pay & Equal Opportunity

Die Klage von 2006 gegen die Bank of America (die eine Tochtergesellschaft von Meryl Lynch war) beschuldigt, zwischen weißen und afroamerikanischen Angestellten zu diskriminieren. Dem Anspruch zufolge erhielten die afroamerikanischen Angestellten nicht gleiche Bezahlung oder gleiche Aufstiegschancen wie ihre weißen Kollegen, obwohl sie dieselben Fähigkeiten besaßen. Das Unternehmen bezahlte $ 160 Millionen an über 700 afroamerikanische Angestellte, die in der Klage genannt wurden.

32. Ein finanzieller Betrug

Der Enron Financial Scam gilt als einer der größten Wertpapierprozesse in der Geschichte der USA. Als Enron Trading Company in einen Finanzskandal verwickelt wurde und 2001 in Konkurs ging, erlitten Anleger und Aktionäre schwere Verluste. Der Rechtsstreit dauerte fast 6 Jahre, und am Ende erhielten die Aktionäre 7,2 Milliarden Dollar als Teil des Vergleichs.

31. Rechtskosten nicht wert

Die Klage zwischen Equitable Life und ihren früheren Wirtschaftsprüfern Ernst & Young war die teuerste Klage der UK. Sie behaupteten, dass die Prüfer bei der Feststellung von Mängeln in einigen ihrer Konten fahrlässig gehandelt hätten und infolgedessen Verluste in Höhe von 1,7 Milliarden Pfund (2,4 Milliarden US-Dollar) erlitten hätten. Nachdem festgestellt worden war, dass ihre Anwaltskosten 100 Millionen Pfund (144 Millionen US-Dollar) erreichen würden, beschlossen sie, die Klage fallen zu lassen.

30. Smartphone Patent Wars

Apple und Samsung sind seit 2011 in Klagen gegeneinander verwickelt, weil sie ihre Designs und Technologien gegenseitig kopiert haben sollen. Bis Juli 2012 waren die beiden Unternehmen weltweit an mehr als 50 Klagen beteiligt, wobei Milliarden von Dollar beansprucht wurden Sie. Im Jahr 2016 verlieh das US-Berufungsgericht dem US-Bundesberufungsgericht Apple 120 Millionen US-Dollar für das Kopieren des Patentes für den Patentschutz.

29. Bogus Bordeaux

Bond-Investor Jeffery Gundlach hat einen kalifornischen Weinhändler verklagt, weil er angeblich mehrere Dutzend Flaschen falschen Weines verkauft hat. Er behauptete, dass mehr als 67 der Flaschen, die er von Souirage kaufte, gefälscht waren, und die Kosten, um sie zu ersetzen, wären über eine Million Dollar.

Werbung

28. Chemikalien im Wasser

Der Julia-Roberts-Film Erin Brokvich machte auf die Sammelklage gegen Pacific Gas und Electric aufmerksam, denen vorgeworfen wurde, dass schädliche Chemikalien in der Produktion in den Boden sickerten und das Trinkwasser verunreinigten Hinkley, Kalifornien. Im Jahr 1996 entschied das Gericht zugunsten der Hinkely Bewohner und vergab ihnen 295 Millionen Dollar, die an 1100 Menschen zu zahlen waren.

27. Belästigung im Mines

war Lois Jenson eine der ersten Frau, die von Eveleth Eisenmine eingestellte Mitarbeiter, und in der Sammelklage gegen das Unternehmen, sie behauptete, dass sie und ihre weiblichen Kollegen schreckliche sexuelle Belästigung von den Männern gelitten in der Mine. Die Belästigung war so schlimm, dass bei ihr und einer anderen Frau PTSD diagnostiziert wurde. Es wurden mehr als 50 Anwälte angerufen, bevor Jenson einen fand, der den Fall annahm, und es war der erste Antrag auf sexuelle Belästigung, der den Sammelklagenstatus erreichte. 1998 schlossen sie sich mit Eveleth für 3,3 Millionen Dollar zusammen.

26. Beobachten Sie das Wasser

Im Jahr 1982 brachten die Bürger von Woburn, Massachusetts, Klage gegen W. R. Grace & Co. (Eigentümer der Cryovac-Lebensmittelverpackungsanlage) mit der Behauptung, sie hätten die Wasserversorgung mit Karzinogenen verunreinigt. Sieben der Kinder des Klägers entwickelten Leukämie, von denen fünf an der Krankheit starben. 1986 erreichten sie außergerichtlich eine außergerichtliche Einigung in Höhe von 8 Millionen US-Dollar, einschließlich des Geldes für die fünf anderen Familien, die einen separaten Rechtsstreit für verschiedene Gesundheitsprobleme eingereicht hatten.

25. Damaging Diätpillen

Fen-Phen Diätpillen wurden vom Markt aufgrund von Herzklappenschäden im Zusammenhang mit seiner Verwendung im Jahr 1997 entfernt, und nicht lange danach, reichte die Benutzer eine Sammelklage gegen das Unternehmen. Der Arzneimittelhersteller Wyeth hat den Fall für 3,75 Milliarden US-Dollar im Jahr 2000 beigelegt und 16,6 Milliarden für 70.000 Einzelanträge ausgegeben.

24. Purchases Gone Public

Im Jahr 2007 startete Facebook ein neues Werbeprogramm, Beacon, das die Übertragung von Kauf- und Verbraucherinformationen zwischen Einzelhändlern, Facebook und Facebook-Freunden ermöglicht. Als Beacon die Heiratsanträge eines Mannes verdarb, indem er seinen Verlobungsring von Overstock.com öffentlich machte, verklagten die Nutzer Facebook wegen Verletzung der Privatsphäre. Die Website wurde mit der Einrichtung einer Privatstiftung für 9,5 Millionen US-Dollar und der Einstellung von Beacon abgeschlossen.

23. Aber wer besitzt ihre Lieder?

Als sich Creedence Clearwater Revival 1972 auflöste, wurde Leadsänger und Songwriter John Fogerty vom Rest der Band entfremdet, und er kämpfte mit seinem Label Fantasy Records über einen langen Kampf Eigentumsrecht schreiben. Fogerty glaubte, dass der Plattenvertrag unrealistisch sei mit der Auflage, dass er 50 Songs pro Jahr schreiben müsse. Als einziger Songwriter konnte er diese Forderung nicht erfüllen, und er wurde gezwungen, die Rechte an seinen Hit-Aufzeichnungen zu unterschreiben, um sich davon zu befreien.

Werbung

22. Angeklagt, sich selbst plagiiert zu haben

Nachdem er seinen Vertrag mit Fantasy beendet hatte, nahm Fogerty eine Single namens "Old Man Down the Road" auf und wurde schließlich von dem Label wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Sie fanden, dass das Lied zu sehr nach einem CCR-Hit klang, dem sie natürlich die Rechte anvertrauten. Der Fall ging an den Obersten Gerichtshof, und Fogerty konnte beweisen, dass die beiden Lieder anders waren. Der Fall wurde fallen gelassen, und Fantasy musste Fogerty $ 1 Million-Dollar an Rechtskosten bezahlen.

21. Battling Burger Chains

Jack in the Box und Carls Jr. sind rivalisierende amerikanische Hamburgerketten, und zwischen ihnen gibt es keine Liebe. Carl's Jr. glaubte, dass Jack in the Box TV-Werbung für ihren neuen Sirloin Burger den irreführenden Eindruck erweckte, dass ihre Burger eine bessere Fleischqualität hätten. Jack in the Box (Jack in the Box) behauptete, dass der Werbespot einfach lustig sein sollte, und Carls Jr nie namentlich erwähnte. Das Gericht stimmte zu, und die Werbespots blieben auf Sendung.

20. PETA's No Joke!

Im Jahr 1995 kaufte ein Mann den Domain-Namen PETA.ORG und nutzte ihn, um eine Website zu erstellen, die PETA mit dem Namen "People Eating Tasty Animals" parodierte. Die Seite enthielt Links zu Rindfleischrezepten, Metzgern, Ledergeschäften, Präparatoren und Jagdmagazinen und wurde daher von PETA verklagt. Der Richter stellte sich auf die Seite von PETA und der Ersteller wurde dann angewiesen, den Domainnamen der echten PETA-Gruppe zuzuordnen.

19. Einen Teenager aufnehmen

Mike Rowe war 17 Jahre alt, als er seine eigene Website aufbaute. Zum Spaß fügte er am Ende seines Domain-Namens das Wort "soft" hinzu und machte den Namen "MikeRoweSoft.com". Microsoft hat davon erfahren und ihn wegen Markenverletzung verklagt und verlangt, dass er den Namen abgibt. Rowe ging zur Presse und wurde schnell zum Internethelden. Die Aufmerksamkeit verwandelte sich in eine PR-Katastrophe für Microsoft, und sie boten ihm eine süße Lösung an. Als Gegenleistung für das Umdrehen seines Domain-Namens bezahlten sie alle seine Ausgaben, bauten eine neue Website für ihn auf, bezahlten einen Microsoft-Zertifizierungskurs, brachten ihn und seine Familie zu Techfest in ihrer Zentrale und gaben ihm eine Xbox mit Spiele.

18. Keine freie Werbung hier!

Als Schauspielerin Katherine Heigel fotografiert wurde und eine Duane Read Drugstore mit Einkaufstüten hinterließ, konnte der Laden nicht widerstehen, das Bild zu twittern. Heigl verklagte prompt die Drogerie für 6 Millionen Dollar und behauptete, der Laden nutze ihr Image zu Werbezwecken ohne ihr Wissen. Ein Richter stellte sich auf die Seite von Heigl, und der Laden spendete eine große Spende an ihre Tierrechtsstiftung.

17. Ganzer Hafer gegen Haulin 'Hafer

Die in Brooklyn ansässige Granola-Firma Early Bird fand sich mit der Einführung ihres neuen Getreides "Haulin' Oats" in heißem Wasser wieder. Es stellt sich heraus, dass Daryl Hall und John Oats die Bundesmarke für Hall and Oates und Haulin 'Oats besitzen. Die Band suchte nach Schadensersatz und bestand darauf, dass Early Bird den Namen änderte. Sie weigerten sich, und der Fall ist derzeit vor Gericht.

16. Der Kampf gegen die Rassentrennung

Brown v. Board of Education war ein Meilenstein für die Bürgerrechte. Im Jahr 1954 verklagte Oliver Brown die Kansas Board of Education wegen Verletzung seiner 14. Änderung Recht auf gleichen Schutz mit Segregation. Er argumentierte, dass die Existenz von "weißen" und "schwarzen" Schulen bedeute, dass es einen Unterschied in der Bildung gab, die jeder erhielt, und wenn es sich nicht änderte, war Gleichheit unmöglich. Der Oberste Gerichtshof stellte sich Brown gegenüber und erklärte die Rassentrennung für verfassungswidrig.

15. Ein kriegsinspirierendes Urteil

Dred Scott war ein Sklave, der in Missouri gekauft wurde, aber seine Besitzer zogen in Staaten, in denen Sklaverei verboten war. Scott wurde mehrmals von seinen Besitzern vermietet, und als sie nach Missouri zurückkehrten, verklagte Scott ihn mit der Begründung, dass er als freier Mann gelten sollte, weil er in freien Staaten gelebt hatte. Das Gericht entschied, dass Sklaven keine Bürger waren und keinen Fall vor Gericht bringen konnten. Sie entschieden auch, dass Sklaven Eigentum waren und nicht ohne Grund von den Besitzern genommen werden konnten. Dieser Meilenstein von 1857 war einer der Faktoren, die zum Bürgerkrieg führten.

14. Wenn Staats- und Bundesgesetze kollidieren

Im Jahr 1824 verklagte Thomas Gibbons Aaron Ogden für die Nutzung der Wasserstraßen, die Dampfschiffgesellschaft monopolisiert ist. Gibbons wurde die Benutzung der Wasserwege durch eine Küsten-Küstenlizenz erlaubt, aber das staatliche Gesetz gewährte Ogden seine Nutzung. Das Gericht entschied zugunsten von Gibbons und entschied, dass föderale Bestimmungen immer Vorrang vor staatlichen Gesetzen haben sollten.

Thomas Gibbons

13. Sie haben das Recht auf einen Anwalt

Nachdem Clarence Earl verdächtigt wurde, einen Einbruch begangen zu haben, wurde er gezwungen, sich zu verteidigen, weil er sich keinen Anwalt leisten konnte und der Richter lehnte es ab, ihn zu ernennen. 1961 wurde er zu einem Staatsgefängnis verurteilt und verklagte den Staat wegen Verletzung seiner Rechte. Das Gericht stellte sich auf die Seite von ihm und entschied, dass die 6. Änderung vorsieht, dass Gerichte einen Anwalt ernennen, wenn der Angeklagte sich keinen leisten kann.

12. Miranda Rights

Im Jahr 1966 gewann Ernesto Miranda seine Klage gegen den Staat Arizona, weil die verhafteten Beamten ihm nicht sagten, er habe das Recht, sich nicht zu belasten (schweigen), oder er könne einen Anwalt bestellen, wenn er Ich konnte mir keinen leisten. Das Gerichtsurteil führte zu dem, was heute als "Miranda Rights" bekannt ist.

11. Das Recht einer Frau auf Privatsphäre

Jane Roe schrieb Geschichte, als sie den Bezirksstaatsanwalt von Dallas, Henry Wade, verklagte und die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes von Texas in Frage stellte, das die Abtreibung kriminalisierte. Das Gericht entschied für Roe, argumentierend, dass eine Frau ein Recht auf Privatsphäre hat, und ihre eigene Entscheidung zu treffen. Staaten können jedoch die Abtreibung nach dem Schwangerschaftstrimester regulieren.

10. Obama Hope

Das Obama Hope Poster war das ikonische Bild der Wahl 2008, aber die Associated Press behauptete, dass der Künstler das Bild durch das Schablonieren eines nicht lizenzierten AP-Fotos von Obama geschaffen habe. Fairey reichte beim AP eine Klage ein, in der er behauptete, dass er ein anderes Bild verwendet habe, änderte später jedoch seine Geschichte und sagte, dass er das Bild verwendet habe, aber unter fairen Bedingungen geschützt sei. Fairy wurde später zu 300 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt und musste während der Klage eine Geldstrafe von 25.000 Dollar für die Zerstörung und Herstellung von Dokumenten bezahlen.

9. Eine Reihe von Welpen

Der Künstler Jeff Koons debütierte 1988 mit einer Sammlung von Skulpturen, die sich mit der Alltäglichkeit des Alltags beschäftigten. In einer dieser Skulpturen, die "A String of Puppies" genannt wird, waren ein Mann und eine Frau mit acht Deutschen Schäferhunden zu sehen. Fotograf Art Rogers verklagte Koons und behauptete, dass die Skulptur seiner Fotografie "Puppies" sehr ähnlich sei. Das Gericht entschied zugunsten von Rogers und wies das Argument von Koons zurück, dass die Skulptur eine Parodie auf die Postkarte und keine Kopie sei.

8. Protest ist Redefreiheit

1969 veranstalteten Studenten einer öffentlichen Schule in Iowa einen stillen Protest gegen den Vietnamkrieg, indem sie schwarze Armbinden zur Schule trugen. Der Schulleiter fand es heraus und drohte den Schülern mit einer Suspension, wenn sie die Armbänder trugen. Die Studenten gingen voran und wurden schließlich suspendiert. Die Familie Tinker entschied, die Schulbehörde von Des Moines zu verklagen, weil das Recht ihrer Kinder auf freie Meinungsäußerung verletzt wurde. Der Fall ging bis zum Obersten Gerichtshof, und sie entschieden zugunsten der Tinkers, dass "Studenten ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht an den Schulhaustoren verlieren". Editing is Extra

Im Jahr 2012 verklagten drei Autoren die Print-on-Demand-Verlegerpresse PublishAmerica und behaupteten, sie hätten sich selbst als traditionellen Verlag falsch dargestellt. Außerdem behaupteten sie, dass die Bücher voller Fehler seien, die der Verlag nur korrigieren würde, wenn sie aus der Tasche bezahlten.

6. Finger-Licking-Klagen

Am gleichen KFC-Standort in Texas wurden zwei separate Klagen in Höhe von insgesamt 10 Millionen Dollar eingereicht, in denen ein Vorgesetzter und andere Angestellte beschuldigt werden, minderjährige Frauen sexuell zu belästigen. In einem der Klagen wird behauptet, dass ein 16-jähriges Mädchen zwischen 2013 und 2014 mehr als 50 Mal sexuell missbraucht wurde und dass das Einwilligungsalter 17 Jahre beträgt. Die andere Klage wurde im Namen eines weiteren 16-jährigen Angestellten eingereicht den Manager sexuellen Fehlverhaltens beschuldigen.

5. Zu unmoralisch für das Internet

Der Communications Decency Act wurde 1996 verabschiedet, um zu regeln, was im Internet verfügbar ist, und um Kinder von den schwächeren Teilen des Internets fernzuhalten. Die Tat schloss eine Bestimmung ein, die Strafverfolgung gegen jede Seite drohte, die "wissentlich" jemanden unter 18 an sexuell explizites und beleidigendes Material lenkte, aber es wurde in der Klage Reno gegen American Civil Liberties Union (American Civil Liberties Union) niedergeschlagen. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Bundesurteil zu respektieren, das die Bestimmung außer Kraft setzte, prägte die Regulierung des Internets.

4. Schutz der Internet-Rede

Innerhalb einer Woche der Oklahoma City Bombings 1995 erschienen Posts auf AOL-Anschlagbrettern, die Artikel zum Verkauf anbieten, die mit Slogans wie "Visit Oklahoma ... Es ist ein Blitz !!!" gedruckt wurden. Die Beiträge wiesen die Benutzer an, den Seattle-Bewohner Kenneth M. Zeran zu kontaktieren und seine Telefonnummer anzugeben. Die Posts waren ein Streich, aber sie wurden viral, nachdem ein Oklahoma-Radio-DJ die Zuhörer ermuntert hatte, Zeran anzurufen und ihre Empörung auszudrücken. Zeran, der behauptete, nichts über den Streich zu wissen, verklagte den Radiosender wegen der Eskalation des Streichs und AOL wegen der Veröffentlichung. Zeran ging verloren und dies wurde als wichtiger Präzedenzfall für Websites angesehen, die nutzergenerierte Inhalte hosten.

3. Religiöse Bigotterie

1925 führte der Bundesstaat Oregon ein Gesetz ein, nach dem alle Kinder zwischen 8 und 16 Jahren eine öffentliche Schule besuchen mussten. Die Klage behauptete, dass es ein Versuch des Staates sei, katholische Schulen zu zerstören, und dass das Gesetz religiöse Bigotterie sei. Das Gericht entschied zugunsten des Klägers und stellte fest, dass Staaten Kinder nicht zwingen können, öffentliche Schulen zu besuchen, wenn sie gegen ihre aufrichtigen religiösen Überzeugungen verstoßen.

2. Begrüßen Sie die Flagge

Im Jahr 1942 verabschiedete das West Virginia Board of Education eine Verordnung, die von allen Lehrern und Schülern forderte, die amerikanische Flagge in der Schule zu begrüßen. Auf Anordnung ihres Vaters weigerten sich zwei Studenten, die Zeugen Jehovas waren, die Flagge zu grüßen oder das Versprechen zu sprechen und wurden anschließend ausgewiesen. Die Familie verklagte die Schulbehörde und gewann mit dem Urteil des Gerichts, dass zwingende Studenten die Flagge zu huldigen verfassungswidrig waren.

1. Kein Grund, es nicht zu versuchen

Harper Lee, Autorin des berühmten Romans "Tötet eine Spottdrossel" verklagte ihren Literaturagenten Samuel Pinkus und behauptete, sie sei dazu überredet worden, das Copyright ihres Romans zu unterschreiben, nachdem sie 2007 einen Schlaganfall erlitten hatte im Jahr 2012 und fuhr fort, Pinkus wegen der Tantiemen zu verklagen, die er weiter gesammelt hatte.

Lassen Sie Ihren Kommentar